Fren
  • 2
@AcyX: ostatnio zdecydowanie „Prawy umysł” Jonathana Heidta. Z tej kategorii tez ok, choć bardziej „suche”: O naturze preferencji politycznych Urszuli Jakubowskich.
dawna już lektura ale zapadła mi w pamięć: Bonobo i ateista Fransa de Vaala (ale widziałem wiele razy polecane wszystkie książki tego autora). Poza tym Siła nawyku Duhigga i trochę z pogranicza psychologii „Matematyka niepewności” Leonarda Mlodinowa o percepcji probabilistyki
  • Odpowiedz
Fren
  • 4
@tindeRoman: akurat ks. Chyła jest dość jednoznacznie propisowski, plus to co pisze OP o akcji PRowej Orlenu. Bywa, że ludzie na siłę doszukują się znaczenia politycznego, ale tutaj niemal z pewnością ono jest.
  • Odpowiedz
Fren
  • 10
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vogafe
  • 66
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fren
  • 5
@vogafe: mmm kinderjanuszostwo stężone: światopogląd oparty na strachu przed światem i wynikającej z niej woli jego zrozumienia czy jakiejkolwiek dystynkcji w rozumowaniu. Już nawet z autentycznym "lewactwem" pokroju Butler możliwa jest jakaś debata czy cokolwiek dodanego do dyskursu (nie mówię tu o przeciętnych woke przygłupach czy Julkach) – ze strony prawicowo-populistycznej jest tylko chłopski rozum i potężne dawki resentymentu.
  • Odpowiedz
saakaszi
  • 544
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fren
  • 0
@za_niemca_bylo_lepiej: ja bym wstrzymał konie z kibicowaniem i to prawdę mówiąc którejkolwiek stronie, ale już armii izraelskiej zwłaszcza i to dla dobra samego Izraela. Przekonywującą jest teoria, że obecne zajścia to nic innego jak walka Bibiego z więzieniem, które tego skorumpowanego autokratę czeka gdy wreszcie upadnie i sobie głupi ryj rozwali. Jest przy tym na tyle wstrętnym człowiekiem, że z tego powodu będzie szafował życiem własnych obywateli. (Co zreszta Hamas
  • Odpowiedz
Fren
  • 10
@bartolomis: Tu artykuł (paywall) chyba jest na serio. Z dostępnego fragmenty Autorce chodzi o to, ze córka (choć czy nie za szybko na takie osądy? ( ͡° ͜ʖ ͡°))nie chce się bawić innymi lalkami niż białe.
Amerykański wokizm jest gorszy chyba nawet od trumpizmu, tylko rodzima konfederacja jest w stanie go przebić
  • Odpowiedz
Fren
  • 0
@amantadeusz: najlepszy ustrój gospodarczy w dziejach – rynkowa gospodarka kapitalistyczna. Szczególnie, gdy powszechnie zaczęto odchodzić od nieefektywnego leseferyzmu na rzecz skuteczniejszych i efektywniejszych metod prowadzenia polityki gospodarczej.
  • Odpowiedz
Fren
  • 2
@amantadeusz: W XIX wiecznej Wielkiej Brytanii za sukcesem stały przede wszystkim silne instytucje prawne i polityczne, umożliwiające innowacje i bezpieczne otoczenie prawne i polityczne, nie sam brak państwa w gospodarce. Ten brak był korzystny, ale dużo wcześniej, w przed- lub bardzo wczesnokapitalistycznym okresie, przynajmniej wg. Acemoglu, przede wszystkim przez zwiększenie inkluzywności co do handlu kolonialnego. A ten w XIX wieku pracował już bardzo mocno na brytyjski sukces gospodarczy. Z kolei
  • Odpowiedz
mexxl
  • 115
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 79
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fren
  • 1
@DanteTooMayCry: z pyszałkiem twojego pokroju nie ma sensu nawet dyskutować, ale już tracimy odporność na odrę, bo przez paplanie tobie podobnych młode matki boją się szczepić. Mam tylko nadzieję, że za jakiś czas uda się pociągnąć takie zarozumiałe gnidy do odpowiedzialności.
  • Odpowiedz
Fren
  • 2
@DanteTooMayCry: Nie znasz podstawowych pojęć, zalewasz dyskutantów galopem Gisha linków, które same w sobie są merytoryczne, ale ty z danych o przypadkach oszustw wyciągasz wniosek, że nauce ogólnie nie należy ufać. Na uwagę o odporności zbiorowej (co dopiero teraz się zmieniło) linkujesz do swoich dywagacji o zachorowalności na przestrzeni dekad. Skoro takie dobre – to czemu nie opublikujesz! Wszyscy czekamy na rewolucyjne stwierdzenia, że wszczepienie nie na wpływu na zachorowalność!
  • Odpowiedz
Fren
  • 3
@DanteTooMayCry: niesamowicie dokumentujesz. Wrzucasz średnio powiązane z tematem rzeczy z których wyciągasz rewolucyjne wnioski, że szczepienia nie wpływają na zachorowalność na odrę, która wynika wyłącznie z osłabienia organizmu. Już tego, czy faktycznie Ukraińcy czy ludzie z Bliskiego Wschodu (co do nich nawet nie podajesz pół źródła, czy faktycznie to oni chorują) są słabsi to niczym nie popierasz. Czyżby ktoś tu nie miał nawet cienia pojęcia jak się faktycznie robi naukę?
  • Odpowiedz
Fren
  • 3
@mexxl: tamten typ to nawiedzony antyszczepionkowiec. Broni zaciekle rzeczy dawno skompromitowanych a od płaskoziemca odróżnia go tylko to, że jego ględzenie może doprowadzić do śmierci i chorób, cofnąć nas w rozwoju o całe dekady.
Ale tak swoją drogą co do samego wpisu – sam dajesz tag #koronawirus i dziwisz się, że ludzie Cię przyrównują do antyszczepów. Sceptycyzm co do odkryć nauki jest ważny, ale nie wystarczy do niego
  • Odpowiedz
Fren
  • 2
@DanteTooMayCry: to nie ma sensu. Idź do diabła, skąd przyszedłeś. Nic nie umiesz i na niczym się nie znasz, przytaczasz masę danych o wnioskowaniu z których nie masz zielonego pojęcia, powołujesz się na pojęcia, których nie to, że nie znasz, ale w swojej głupiej pysze nie chcesz nawet rozumieć.

Gdyby nie to, że przez gnidy twojego pokroju cofamy się w rozwoju, to można by cię zostawić żebyś gnił, ale niestety,
  • Odpowiedz
Fren
  • 2
@mexxl: z antyszczepem nie ma sensu rozmawiać więc wyjaśnię pokrótce: Na początek stwierdziłem, zgodnie z prawdą, że spadamy poniżej odporności zbiorowej jak chodzi o odrę co jest winą antyszczepionkowej propagandy. Na to typek przywołał swoje dowody (nie żaden artykuł) gdzie dowodził, że zmniejszenie zachorowalności na odrę wynika wyłącznie z polepszenia się warunków sanitarnych, żywieniowych i ogólnie życiowych, a szczepionki nie mają na to wpływu. O ile to pierwsze jest prawdą
  • Odpowiedz
Fren
  • 1
@DanteTooMayCry: ty sobie ciągle nie zdajesz sprawy, że nie jesteś żadnym partnerem do dyskusji. Ludzie nie dlatego wchodzą z tobą w polemikę, że prezentujesz coś ciekawego, tylko dlatego, że rzadko zdarzają się tak durne nadęte buce, w dodatku nawet nie ogarniające swojej niekompetencji.

Jakiś debil nie dojrzał, że nie chodzi o procenty 100%-6,6% = 93,4%, tylko promile, czyli 0,66%.


Parafrazując popularną pastę: jedynym debilem jesteś tutaj ty. Nie potrafisz czytać przytaczanych
Fren - @DanteTooMayCry: ty sobie ciągle nie zdajesz sprawy, że nie jesteś żadnym part...

źródło: comment_1620182602g8F6Ua4xoVNSKSGtQa6Uyr.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Fren
  • 4
@oczami_kuca: w świecie, gdzie prawo własności jest podstawowym prawem, górującym na innymi żyło by się dość ciekawie. Już nie mówiąc o takich rzeczach jak brak zasiedzenia czy służebności, ale jeśli ratowanie życia wymaga wejścia na trawnik sąsiada to nie ma zmiłuj. Z jakiegoś powodu chyba niemal wszystkie systemy etyczne, jakkolwiek najczęściej prawi własności zajmuje poczesne miejsce, to jest ograniczone przez inne. BTW to ciekawe, kiedy odkryjecie koncept Externalities i to,
  • Odpowiedz
Fren
  • 0
Funduszu Zadłużenia (dla niepoznaki zwanym Funduszem Odbudowy),


@Xtreme2007: obligacje te będą mieć ratingi najprawdopodobniej AAA (co jest ważne, bo im wyższy rating tym niższy koszt długu) i oprocentowanie koło 0%. Proszę, powiedz jakie są tańsze dla naszego państwa sposoby zdobycia funduszy. Polskie obligacje zdaje się nie przebijają ratingu A. Z kolei próba wyjścia z obecnego kryzysu bez długu publicznego i zrzucanie wszystkiego na karby prywatnego biznesu jest na tyle ryzykowna,
  • Odpowiedz
  • Lubelak, patriota, katolik i eurorealistyczny eurofederalista
  • Lublin

Osiągnięcia