@IdillaMZ: Tu akurat dosyć bezpiecznie. Nie widać samej eksplozji (tylko słychać), bo Ukrainiec szybko gościa zlikwidował i uciekł. Oczywiście zlikwidowanie to strzelanie do leżącego gościa z granatem, więc to może być mocne.
@JanRouterTrzeci: To jest tak jakby powiedzieć, że pancerz reaktywny jest nic nie warty, bo nie uchroni przed pociskiem artyleryjskim. Dziwnym trafem cały czas pomijasz fakt, że ruscy walą na potęgę kontaktem po czym tylko mogą i przypisujesz takie zachowanie tylko Ukrainie. Przepraszam bardzo, ale nie będę bawić się w ceregiele. Jesteś idiotą lub trollem.
@IdillaMZ: I dlatego zgadzam się z tym co u Zychowicza powiedział Budzisz. Ruscy wyjdą z tej wojny z lepszą armią pod względem siły żywej niż przed wojną. Sprzęt można zastąpić, ale doświadczenie bojowe przy takiej skali biorących udział w wojnie ludzi już nie bardzo. Dlatego Ukraińcy dla Nato będą równie ważni, bo będzie podobnie (z ryzykiem, że jednak zbyt wielu stracą). Nawet jakby tych doświadczonych bojowo Ukraińców było wcale nie
@tentin_quarantino: Akurat ruscy swoją ofensywę zapauzowali zimą. Nikt już nie pamięta , że nawet jakąś mieli, bo tak słaba była. Wuhledar był np. jej częścią. Zostawili jedynie Bachmut jako maszynkę do mielenia mięsa, bo nigdzie im ofensywa nie wyszła. Była tak mizerna, że eksperci nie wiedzieli, czy to ofensywa czy nie.
A teraz onucarstwo drwi z ofensywy UA zapominając, ze całkiem niedawno ruska totalnie się skompromitowała ( ͡°͜