@vorio:

ułaskawieni bez wyroku

Nie. Ułaskawieni po wyroku. Po wyroku I instancji.
Nb. nic nie stoi na przeszkodzie, by zostali ułaskawieni wcześniej - np. na etapie postępowaniaPokaż całość

@vorio:

jeez ile dostałeś za ten wpis?

60 kopiejek.

Przecież to jest cytat

Pokaż całość

@kishibashi:

w sensie, że jeżeli Waltoś na jednej stronie pisze jedno, na drugiej drugie, to znaczy, że racja dotyczy tego fragmentu, który bardziej pasuje pisowcom?

W sensie, że jeśli przez blisko 20 lat u Waltosia napisane jest, że prawdziwe jest A, a nagle w wyniku czystej koincydencji w okolicach 2015, mimo braku jakiejkolwiek noweli do Konstytucji w tym zakresie, pojawia się obrócony o 180 stopni fragment, że jednak prawdziwe jestPokaż całość

@kishibashi:

Nie wiem co jest w książkach Waltosia

To może się dowiedz, zanim wejdziesz w polemikę? Taka luźna sugestia.

ale biorąc pod uwagę jak PiS się kurczowo tego jednego przykładu trzyma, to wnioskuję, że mógł być odosobniony w

Pokaż całość

@kishibashi:

wypadałoby przedstawić źródła

Wielkie kwantyfikatory to żadne potwierdzenie, musisz tego jeszcze dowieść.

Nadal się nie zapoznałeś choćby z grafiką wyżej? Mam Ci to rozrysować kredkami (będzie trudno, bo akurat sięPokaż całość

@kishibashi:

Swojego mikrusa możesz porównywać.

Mogę, i (spoiler) też bym wygrał.

A Ty cały czas jak diabeł święconej wody unikasz odpowiedzi na pytanie, na czym polega bycie "człowiekiem, który ma styczność z prawem, więc wie". Co jest podwójnie śmieszne, bo przecież mógłbyś skłamać i stwierdzić, że jesteś jednym z Prezesów Sądu Najwyższego, partnerem w topowej warszawskiej kancelarii albo dr hab. w katedrze KPK na UJocie ( #Pokaż całość

@kishibashi:

zorientowałem się, że jest to kompletnie nieistotne w kontekście tego co napisałem, a Ty nadal próbujesz przeskoczyć nad tym stwierdzeniem i zamiast przyznać, że tak jest, próbujesz dociekać formalnych kompetencji.

To teraz "dociekanie formalnych kompetencji" to coś złego? Żyłem w przekonaniu, że żyjemy w świecie "eksperckim", gdzie jednak literki przed nazwiskiem mają coś mówić o Twojej legitymacji do wygłaszania arbitralnych stwierdzeń ex cathedra. Swoją drogą, to dość zabawne, żePokaż całość

@niezdiagnozowany:

poproszę tytuł książki

Do wyboru, do koloru: choćby "Polskie postępowanie karne", prof. Grzegorczyk/prof. Tylman, wydanie 10., 2022 (na zdjęciu).
Identycznie m.in.: prof. Murzynowski, prof. Piotrowski, prof. Waltoś, prof. Gardocki, prof. Nowak, prof. Daszkiewicz,Pokaż całość

@mirko_anonim: TL;DR
Czy da się? Tak, da się. Relatywnie łatwo. Pewnie o niebo łatwiej, niż komuś, kto chce w wieku 35 lat zostać np. radiologiem.
Czy warto? Nie, nie warto. Zwłaszcza w Twojej sytuacji rodzinno-społeczno-ekonomicznej.

Chyba, że Twoim odwiecznym marzeniem było mieć to "adw." przed nazwiskiem. Ale chyba jednak nie (choć to stoi nieco w kontrze do tego co napisałeś wyżej) - bowiem gdyby tak było, to najpewniej ruszyłbyś bez wahania na aplikacjęPokaż całość

@garibaldi1870:
Wersja krótka: obecnie cokolwiek jest bardziej opłacalne niż korporacyjne zawody prawnicze (tj. adwokat/radca).

Wersja długa: praktykowanie prawa jest ekscytujące, jest intelektualnym wyzwaniem i nierzadko jest satysfakcjonujące (np. para, która po jednym obiektywnie niewielkim, ale z punktu widzenia trybów machiny państwa potencjalnie brzemiennym w skutkach potknięciu rzuca Ci się po rozprawie na szyję, bo ukochany dzieciak jednak zostaje z nimi - przykład z mojej praktyki), natomiast pieniędzy w tym nie ma.

ObrazPokaż całość

@majk2137:

Znam sporo notariuszy, którzy zarabiają po 40-50k miesiąc w miesiąc.

Ja rozumiem, że "laik z ulicy" ma prawo nie odróżniać adwokata/radcy od notariusza, który za klepnięcie pieczątki na jednym akcie sprzedaży nierucha przygotowanym przez Sabinę asystentkę za pomocą zaawansowanej technologii copy+paste zgarnia 7 kafli, ale że praktyk, który podobno "kończył aplikację (jaką?) z 40k długu, a teraz wyciąga tyle miesięcznie") też nie?

@Chidder:

z tego co się orientuję, to prawnie możesz się od takiej sytuacji zabezpieczyć. Twojej koleżance zabrakło wyobraźni, moja znajoma natomiast zdawała sobie sprawę, że kiedyś coś takiego może się zdarzyć i poszła zawczasu do prawnika.

Znajoma najprawdopodobniej dała się zrobić w wała. Nie ma prawnej możliwości zabezpieczenia się zawczasu przed powstaniem obowiązku alimentacyjnego. Chyba że chodzi o gromadzenie "kwitów" na ojca w kontekście art. 144[1] KRiO, np. pozyskanie wyrokuPokaż całość

@turbine: Nie sumuje się. Liczy się się kwota darowizny "na łebka".

@100piwdlapiotsza:

Pracodawca ma rację, ale w opisie sytuacji jest jedna rzecz sprzeczna z naszym prawem (chyba, że się mylę). Nie ma czegoś takiego, że "Pracodawca posiłkuje sie: wyrok SN z 24 sierpnia 2010 r., sygn. akt I PK 55/10" u nas nie ma zasady precedensu i wszystkie takie sprawy trzeba przeprowadzać na nowo.

To prawda, w Polsce nie ma prawa precedensu, ale istnieje tzw. "utrwalona linia orzecznicza". Jeśli w identycznymPokaż całość

@widmo82:

W kraju zagłosujemy tylko z dowodem osobistym a paszport nie będzie uprawniał do wydania karty wyborczej.

Nie.
Za granicą będziesz mógł pobrać kartę tylko okazując paszport, w Polsce i w EU okazując paszport albo dowód.
Zwyczajnie zapomnieli dopisać "także" przed "ważne polskiePokaż całość

@widmo82:

to co wklejasz to chyba zostało wlasnie zmienione

Nie :)

Ostatnia zmiana KW pochodzi ze stycznia, weszła w życie 31. marca i - istotnie - modyfikowała w wielu miejscach przepis art. 35, ale akurat nie §Pokaż całość

@Karoleer:

Ze 2 lata temu reprezentowałem klienta pozwanego przez pośrednika (kupujący, który nie miał podpisanej umowy z pośrednikiem, a pośrednik i tak domagał się hajsu za "skojarzenie stron umowy/działanie nie na rzecz sprzedającego, LECZ NA RZECZ TRANSAKCJI XD). Standardowo, sąd na początku pyta o możliwość ugody, powód odpowiada wymijająco, ja natomiast odczytuje naszą propozycję - X zł dla powoda

w tej sprawie był potencjał na wygraną w oparciu o bezpodstawne wzbogacenie

Pokaż całość