@luxkms78: ej, serio nie rozumiesz pojec takich jak falsyfikacja, hipoteza czy teoria naukowa? Czy tylko trollujesz?
Jak masz hipoteze, weryfikowalna i falsyfikowalna to po potwierdzeniu i dowodach emiprycznych juz nie ma dyskusji o slusznosci. Teorie wzglednosci Einsteina czy ewolucji Darwina tak wlasnie powstaly, poczatkowo jako zbior hipotez, ktore z czasem byly dowodzone. Polecam poczytac o dowodze na zakrzywienie swiatla poprzez ogladanie gwiazdy przy zacmieniu slonca, pierwszy dowod slusznosci Einsteina -Pokaż całość

@luxkms78: Coz, po Twojej odpowiedzi wnioskuje, ze wylapales popularno-naukowy ton. Slusznie, tak sie wszak popularyzuje nauke :)
A mowiac dokladnie to rowniez bardzo dobrze studiowalem stw i otw od strony matematycznej (z racji wyksztalcenia) ale nie ma sensu teraz rozstrzygac calej tej zabawy narzedziami matematycznymi - chodzi o to, ze przewidywania zostaly potwierdzone, hipotezy potwierdzone i teorie Einstaina maja bardzo stabilne podstawy i dlatego zasluguja na miano teorii naukowych.
TakPokaż całość

@luxkms78: Byc moze faktycznie Cie nie zrozumialem. Teraz jednak na pewno nie rozumiem dlaczego zamiast wyjasnic wolisz deprecjonowac moje wyksztalcenie poprzez uzycie cudzyslowu.

@luxkms78: Nie sadze, ze z powodu ignorancji. Nie mam problemu przyznac sie, ze czego nie wiem badz nie zrozumialem. Jestem otwarty na rozmowe i nowe tresci, ale jak ktos woli tylko wytykac, ze nie zrozumialem, zamiast wyjasnic to nie wiem co jeszcze moge zrobic?
Moze wprost, wyjasnisz prosze co mialas na mysli ze nie zrozumialem pomimo mojego wyksztalcenia? Bede wdzieczny!

@luxkms78: Pytam o szczegoly, i dobrze wiesz o co mi chodzi. Nie chce sie wdawac tutaj w durne przepychanki, wiec jesli mozesz to odpowiedz mi sensownie.
Jesli nie chcesz, trudno. Zaakceptuje to.

@luxkms78: Czego dokladnie? I wobec tego dlaczego jej nie wyjasnisz raz jeszcze?

Pokaż spoiler