ONR na 2 miesiące przed wybuchem wojny: rządy Hitlera są w interesie Polski
![ONR na 2 miesiące przed wybuchem wojny: rządy Hitlera są w interesie Polski](https://wykop.pl/cdn/c3397993/f371938a05095b63be452081865fac82adda57ff10ea348630d880f53174c3fd,w220h142.jpg)
Gdybyście w czerwcu 39 czytali prasę ONR, to dowiedzielibyście się, że upadek Hitlera nie leży w interesie Polski. Bo jak nie będzie Hitlera, to będą Żydzi i socjalizm, a to o wiele większe zagrożenie dla Polski! Autor tej błyskotliwej analizy 2 lata później zginął w Auschwitz.
z- 152
- #
- #
- #
Logiczny obserwator powinien zakładać, że nazistowskie Niemcy wojny nie wywołają, bo nie mają szans na zwycięstwo. Było to oczywiste dla każdego kto miał jakiekolwiek pojęcie o potencjale gospodarek poszczególnych państw Europy i Świata. Niemcy były po prostu zbyt słabe, a przede wszystkim miały za mało surowców. To, że udało im się osiągnąć to co osiągnęli (zająć tak szybko i z takimi małymi stratami Francję, niemal zająć Egipt, podejść pod Leningrad, Moskwę i Stalingrad, bronić się do maja 1945 r. itd.) to był i tak cud. Ktoś nie mający dostępu do dobrych danych wywiadowczych nie mógł wiedzieć jak wielką skalę mają niemieckie zbrojenia i że ich rozmiar nie pozostawia wątpliwości, że Niemcy szykują się na wojnę. Z punktu widzenia przeciętnego obserwatora mogło się wydawać, ze Hitler chce po prostu poprzez zastraszenie i politykę faktów dokonanych włączyć jak najwięcej niemieckich terytoriów i tyle. Można powiedzieć, ze do lata 1939 roku Hitler był skutecznym politykiem odzyskującym bez jednego wystrzału kolejne niemieckie terytoria. I zapewne gdyby zmarł w sierpniu 1939 r. to zostałby zapamiętany jako błyskotliwy i skuteczny polityk formatu Bismarcka.
Przy takim założeniu Polska była bezpieczna, bo III Rzesza równoważyła potencjał ZSRR, który był Polsce wrogi. Mieliśmy przy granicach dwa wrogie supermocarstwa, ale na szczęście oba były sobie wrogie i żadne nie miało szansy zwyciężyć rozpętanej przez siebie wojny. Wydawało się czymś nieprawdopodobnym, aby zawarły ze sobą przymierze.
A
Wiem, że to zabrzmi paradoksalnie. Nie znoszę lewicy, ale uważam że republikanie mieli rację.
Jeśli zapytasz mnie czy popieram okradanie ludzi z 50% zarobionych pieniędzy, aby je wydać na tzw. "pomoc socjalną" albo jakieś prezenty wyborcze dla różnych grup wyborczych to moja odpowiedź brzmi - nie. Jeśli zapytasz mnie czy w Hiszpanii należało przeprowadzić reformę rolną bez odszkodowania, aby zabrać ziemie potomkom arystokratów i dać do uprawy zwyczajnym ludziom - chłopom. To wtedy powiem, że tak. A to dlatego, że to co zarobisz uczciwą pracą w realiach kapitalistycznych to owoc twojej pracy - rekwirowanie tego, aby dać innym, to kradzież. A obszarnicza własność ziemi wywodząca się z feudalnej grabieży sama w sobie była