TED "Battling Bad Science", czyli jak to jest, że "naukowcy, twierdzą, że..."

Kiepskie badania naukowe, niedouczeni dziennikarze = spożywanie x dziennie, zmiejsza ryzko raka o x procent.

[scyth]

Bo się trzeba uczyć statystyki. Tymczasem większość studentów ma przeświadczenie, że jest to wiedza tajemna i nie do ogarnięcia. I przede wszystkim lekarze, dla których kurs statystyki powinien być podstawowy, aby rozumieli i krytycznie oceniali publikacje - a wystarczy rzucić jakiś termin statystyczny, żeby większość z nich straciła zdrowy rozsądek na rzecz ślepej wiary.

[k.....u]

@scyth: Przede wszystkim to trzeba odróżniać korelacją statystyczną, z której jeszcze nic nie wynika od związku przyczynowo-skutkowego.

[m.....a]

@scyth: Czesto dopiero jak sie pisze wlasna prace czlowiek zdaje sobie sprawe ile sprzecznych wynikow do podobnych badan mozna znalezc... Trzeba wlaczyc krytyczne myslenie przede wszystkim. To, ze cos zostalo opublikowane np. w Nature nie znaczy, ze jest to prawda. Pare lat temu byla glosna sprawa pewnego profesora, ktory do kilku swoich publikacji dal dokladnie takie same grafy (zwiazane to bylo z astrofizyka) i Nature musial wycofac je wszystkie.

Statystyka