Czołgi K2 sypią się jak choinki. "Robimy za poligon dla Korei"

Czołgi K2GF, która Polska kupiła od Korei Południowej, mają poważne problemy techniczne. Sprawę ujawnił Jarosław Wolski,

[galonim]

Oj tam, zaraz zaczniemy produkować swoje wersję K2PL w ramach ofsetu a to co było do teraz trzeba oddzielić grubą kreską

[X-PC]

@galonim: nie mógł już X postawić :-D

[chlopiec_kucyk]

@galonim: Przecież wytłumaczył że ma dysleksję której dostał jak już zrobił doktorat bo wcześniej nie miał xD

[Sikor12]

Przecież jest jakaś gwarancja, wiec nie ma powodu do paniki. Wytrzymałość zespołów napędowych na pewno jest opisana w kontraktach, więc w razie nie dotrzymania warunków można wstrzymać płatności i nakazać nawet wymianę. Przy tak dużym kontrakcie producent stanie na ptaku żeby się wywiązać.

[Eponhall]

@Sikor12: taaaa. A jak kupowano te wspaniałe hamerykańskie samoloty, to ile zakupiono silników "na wymianę"? Jeden?
Serio wierzysz w to, że polski rząd podpisał dobra umowę?

[tonawegla]

@Sikor12: żartujesz prawda? :D

Dam Ci piękny przykład jak działa gwarancja w naszym kraju:

"„Fale Dunaju” na autostradzie A1, czyli odkształcenia nawierzchni między Piekarami Śląskimi a Pyrzowicami (powstałe 2009–2012),
nie są już naprawiane w ramach gwarancji. Gwarancja wykonawcy (konsorcjum Budimex/Mostostal) wygasła, dlatego gruntowna modernizacja rusza ze

[ICameTwiceOnYourMumsBack]

Iloma czołgami różnych producentów jeździł Jarosław Wołski, żeby takie wnioski wyciągnąć? Może to cecha produktu, ficzer? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[jacek-soplica6]

@ICameTwiceOnYourMumsBack: To głęboka strategia by zmylić przeciwnika - aby myślał że mamy sprawne czołgi i tracił zasoby na ich zneutralizowanie. (Podczas gdy my nawet nie potrzebujemy ropy dla tych czołgów).

[Czytelnik30]

No dobra a jakie były alternatywy? Leopardy mają jakieś absurdalne czasy dostaw, a w dobie polityki klimatycznej, nie ma szans na jej zwiększenie. Abramsy jeszcze droższe, cięższe i paliwożerne, LeClerki - cóż... , Challengery ten sam problem co z leopardami. Wygląda więc na to że trzeba było od ruskich kupic T90?

[callver34]

@Czytelnik30: Nie było żadnych, wykop zszedł na psy, komentarze jak w brukowcach online.
Polska wbrew pozorom zaczęła się zbroić w 2017 roku, kupując 350 najnowocześniejszych Abramsów, które dostaniemy wszystkie do końca tego roku. Po tym jak sowiecki złom poszedł na Ukrainę, trzeba było się błyskawicznie dozbroić. USA dało nam 110 starszych Abramsów w zamian za T72/PT91 dla Ukrainy, co z resztą?

Niemcy mają takie zdolności produktowe, że te Leopardy byśmy

[Czytelnik30]

@NocnyFuriat: fajnie... Czyli kolega wybiera opcje T90.

[marpic]

Andrzeju nie denerwuj się:

https://www.youtube.com/watch?v=ibhB6_VrPuo

[StaryPierdziel]

Dla mnie to jest jakiś absurd. Przecież to nie chodzi o jakąś krytykę rządu ( zwłaszcza że to nie obecny rząd zorganizował ten zakup ) a o wypracowanie jakichś sensownych rozwiązań:
- więcej zapasowych silników
- zespół inżynierów z Korei na bierząco monitorujący sprawę
- większy udział naszego przemysłu w rozwiązaniu problemu i ściślejsza współpraca z Koreańczykami
A rząd zamiast naciskać na stronę koreańską to desperacko próbuje zamieść problem pod dywan.

[mleko3-2procent]

@StaryPierdziel: najpierw krytyka, nagłośnienie, a potem działanie.
Spokojnie, naprawią.

[sejbr]

No ale spidersweb? CHOCIAŻ defence24.pl dajcie.

Sam "artykuł" o kant d--y rozbić. No może i jesteśmy "króliczkiem doświadczalnym" ale bez przesady. Jeśli silniki mają wadę, to zostanie to naprawione. Nie jesteśmy w stanie wojny (póki co) i mamy pole do manewru. Nie potrzebujemy abramsów, nigdy ich nie potrzebowaliśmy. Know-how nam nie dadzą bo US stonk, paliwa tyle nie mamy bo US stonk, części nie mamy bo US... stonk? Może jak miękiszony z

[sejbr]

@Morf: bo tak będzie. Korea Płd. to nie hamburgery. Jeszcze sporo pieniędzy mamy im przelać. Jeśli przelejemy wszystko i zostaniemy z tym gównem to wina jest tylko i wyłącznie po stronie Tuska i przyjaciół.

Od dawna nie jesteśmy "zaściankiem Europy", przyzwyczaj się.

[TenRok]

@sejbr: zwłaszcza, że jest to dosłownie wersja GF czyli Gap Filler (a nie Girl Friend). Mają służyć do testowania eksploatacji w naszych warunkach, szkolenia załóg i zastosowania poprawek w pełnej wersji.

[SzlachcicPolny]

Kurczak Mały to gówniany midas, zawsze jest odwrotnie niż pisze

Silnik jest dość świeży. Mogą występować problemy i z czasem będzie git. Nic niesamowitego w przypadku nowych konstrukcji. Trzeba gadać z Koreańczykami i po prostu dopracowywać, oni chcą dobrego sprzętu i słuchają feedbacku. Afera o nic

[qciek]

@SzlachcicPolny: to się nazywa problemami wieku dziecięcego i o ile konstrukcja nie jest z-----a jak Ajax, to dowiozą.
Zwykle pisze się o wspaniałych konstrukcjach, a rzadko wspomina o tym, ile potknięć i poprawek było po drodze, a nawet już w pierwszych latach użytkowania.

[viNci_]

Ja tu obstawiam właśnie problem wieku dziecięcego, tyle dobrego, że został wychwycony kwestia jak naprawdę wojsko oraz nasz rząd to załatwi, czy w umowie są dobrze opisane te kwestie, czy możemy liczyć na naprawę i ewentualne kary umowne za niedotrzymanie terminu lub dostarczenie wadliwego sprzętu, jak również jak będzie wyglądała współpraca przy naprawach. Jednak liczę, że skoro docelowo kupiliśmy sprzęt z offsetem i sami też będziemy je produkować to wcześniej czy później

[wredny_gad]

Ależ to bardzo dobrze, że sypią się zwykłe egzemplarze produkcyjne, a nie trenażery, czy demonstratory. To przyspieszy co najmniej transfer technologii i rozbudowę zakładów naprawczych.