Obowiązkowe OC dla właścicieli psów? Agresywne czworonogi atakują coraz częściej

W ubiegłym roku odnotowano około 35 tysięcy ataków psów na ludzi i inne zwierzęta. W innych krajach już dawno wprowadzono obowiązkowe ubezpieczenia OC czy obowiązek stosowania kagańca i krótkiej smyczy.

[Scybulko]

1. Całkowity zakaz posiadania psów o cechach ras niebezpiecznych.
2. Pozostałe psy obowiązkowe OC, smycz i kaganiec w miejscach publicznych.
3. Automatyczne usypianie psów, które zaatakowały ludzi.
4. Ogromna podwyżka kar za zakłócanie porządku publicznego przez psy.

[totem_lesnych_ludzi]

@Scybulko: 5. Obowiązkowy chip i rejestracja lub usypianie

[crazy_wolf]

@Scybulko: Badanie DNA podczas rejestracji pupila. Później łatwo po kupce na chodniku znaleźć właściciela, obciążyć go kosztami badań plus tak z tysiaczek kary. Raz dwa by się nauczyli sprzątać.

[dwaplusdwatocztery]

Pierwszy koment, już psiarz:

[tomasz-diog]

@net30: ta, będzie tak dobre działać jak ubezpieczanie zdrowotne i społeczne ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Nigdy sie małpy nie nauczą!

[Ormiq]

@dwaplusdwatocztery: uuu, jaki myślący xD

[fittrenerka]

Czas najwyższy, dosyć już tego wszechobecnego psiego terroru. A jak pies kogoś zagryzie to właściciel powinien dostać karę nie niższą niż 15 lat odsiadki.

[ostatni_lantianin]

@fittrenerka: i g---o to da dopóki za puszczanie psa luzem po mieście/wsi będzie 50 zł mandatu i to tylko jak ktoś zmusi milicję do interwencji

[PuchaczLesny]

@DzekiTheDog: wiem że koncept martwego prawa (nierespektowanego przez obywateli i władzę) jest dla ciebie obcy, ale to policja jest od wyłapywania patusów puszczających kundle luzem. Bo tak dochodzi do pogryzień którymi spamujecie główną.
A łatanie martwego prawa obowiązkiem posiadania OC (kolejne martwe prawo) to tylko niezbyt inteligentny wysropek mógł wymyślić. Albo firma lobbingowa zaśmiecająca na zlecenie wykop takimi wypierdami.

[odomdaphne5113]

Kagańce! Obowiązkowe kagańce dla każdego psa niezależnie od wielkości. Kaganiec jest ważniejszy od smyczy. Bo ze smyczy pies może się urwać, ale jeżeli ma kaganiec to co najwyżej cię potrzebuje, ale nie zagryzie. OC swoją drogą, ale najpierw kagańce.
Poza tym kaganiec chroni też psa, na przykład przed zjedzeniem czegoś, od czego zdechnie lub się rozchoruje.

[odomdaphne5113]

Dla mopsa i ciułały też?

@alexmich: Co jest dla ciebie niejasne w sformułowaniu “niezależnie od wielkości"?
A taki pieso-szczur to niby nie może cię ugryźć?

[odomdaphne5113]

fobie się leczy

@Slavj: Ofiary pogryzień też. A niektóre się nawet grzebie, bo nie ma co leczyć.

[CzerstwyPomidor]

Ale co da OC? Magicznie z opłaconym OC pies nie będzie gryzł? Zamiatanie sprawy pod dywan, podchodzenie do niej od d--y strony.

[crazy_wolf]

@CzerstwyPomidor: Wiele ludzi pomyśli, zanim będzie miało pieska. Plus OC spowoduje, że chociaż będzie trochę środków na szkody wyrządzone przez pogryzienia.

[motonita]

@CzerstwyPomidor: 1. Pogryziony nie będzie musiał się bujać po sądach, żeby otrzymać odszkodowanie.
2. Firmy ubezpieczeniowe w krótkim czasie wypracują sobie stawki dla poszczególnych ras, więc na nie ubezpieczenie będzie droższe, co może zniechęcić ludzi do brania sobie groźnego psa.
3. W połączeniu z prawem nakazującym by większe psy zawsze były w kagańcu i by każdy pies był obowiązkowo wyprowadzany na smyczy (pomijam te najmniejsze psy, które ludzie czasem noszą

[Parmenides69]

Ministerstwo odpisało też posłowi: „Należy zauważyć, że każdy pies może zachować się agresywnie. Stąd też oprócz rozwiązań prawnych, kluczową rolę w walce z tym negatywnym zjawiskiem odgrywa prawidłowe wychowanie i socjalizacja psów oraz dbałość o ich dobrostan– bez względu na rasę. Nie można także zapominać o edukacji skierowanej m.in. do właścicieli zwierząt oraz podnoszeniu świadomości społecznej odnośnie do uregulowań prawnych w powyższym zakresie”.

Oczywiście w ministerstwie jakiś psiarz-oszołom co będzie "wychowywał" i

[KonTrojanski6-10-21]

@Parmenides69: Osoby chore psychicznie nie powinny mieć także psa, co wyklucza psiarzy z ich posiadania. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[static_blue]

@czemu_dlaczego a mnie żaba ugryzła

[paszczurek]

@static_blue: ŻABĘ WIDZĘ W TYM TĘCZU ( ͡º ͜ʖ͡º)

[tenloginnieistnieje]

Nie ubezpieczenie a odpowiedzialność prawna taka sama, jak w przypadku użycia broni przeciw komuś. Nie ważne, czy noża, siekiery czy pistoletu. Traktować psy jak b--ń. Ubezpieczenie nic nie da!

[tenloginnieistnieje]

@akrisch: Szkoda, że tego nie wiedzieli starożytni Rzymianie. I stosowali w walce właśnie psy jako b--ń. Podobnie postępuje dzisiaj wojsko, policja, instytucje ochroniarskie a nawet niektórzy prywatni ludzie. Używając psów jako systemów obrony swoich posesji.

[Radysh]

@akrisch: Nieodpowiednie zachowanie osoby trzeciej, powiadasz?
Ale, że k---a przejechałem rowerem obok śmierdziela czy może mrugnąłem?

Kiedyś kundel rzucił się do mnie bo... Bo mam uszkodzoną nogę i niekiedy widać że kuleję.
Dostał kopa ze zdrowej tak, że pisk po całym parku się

[zweit]

Zróbmy jeszcze OC na rowery, deskorolki, rolki, drony, latawce, hulajnogi, koty, kuny, łosie... Itp.

[P_i_o_t_R]

OC na rowery, deskorolki, rolki, drony, latawce, hulajnogi

@zweit: się nazywa OC w życiu prywatnym i zazwyczaj dołączone jest do ubezpieczenia mieszkania.

Dzieciak jedzie na hulajnodze do szkoły, uderzy w czyjeś auto to nie robię wiochy tylko korzystam z ubezpieczenia

[Mcx00]

@zweit: Dokładnie. OC, badania, certyfikaty i pozwolenia, a na koniec kary, OGROMNE kary! itd. itd.
P---------e pożytecznych idiotów. Sami na siebie baty kręcicie.

[Stefan_ciastko]

OC ? Co komu po OC jak pies komuś dziecko zagryzie ? Na ładny nagrobek ? Parodia i kpina.
W NO jak pies choćby szczeka bez powodu może zostać uśpiony, bo tam jest to traktowane jako przejaw agresji. Właściciele sie pilnują bo wystarczy jeden telefon i po temacie (a tam lubią donosic). Sam w pewnym sensie bylem tam świadkiem takiej sytuacji - jakiś fafik burkał na mnie zza krzaka i baba jakaś

[ostulemijo]

@Stefan_ciastko: OC może jedynie chronić tępe łby właścicieli, żeby nie musieli płacić odszkodowań. Niewiele polepszy. Norwegia fajnie cywilizowana