@Krrr2000: nietypowa. typowa reakcja to obrażanie ludzi którzy śmieli zwrócić uwagę. ten co uciekł to wie, że o-----ł, ale nie ma najmniejszej ochoty ponosić za to odpowiedzialności (choć w zasadzie to jest typowe dla psiarzy)
@zassijt0: jakoś gdy dojdzie do wypadku z udziałem samochodu to przepisy w większości sytuacji tak działają w czym problem rozszerzyć zakres odpowiedzialności?
W Turku w Finlandii jeden pies ukąsił dwie osoby w odstępie 2 lat. W pbu przypadkach zębami przebił się przez ubrania, ale na skórze powstały jedynie zadrapania. Sąd nakazał bezwzględnie uśpić psa. W każdej innej sprawie jest znacznie bardziej surowy, bo dochodzą grzywny do 8 tysoęcy euro. Fińsski sąd oczywiście. A w polsce? 200zł lub upomnienie.
@dict: problem jest w tym, że "jeszcze niedawno" takiego prawa nie potrzebowaliśmy. Pamiętam z dzieciństwa, ze jak pies ugryzł (był taki przypadek u sąsiada), nawet lekko, nawet w trakcie zabawy, być może nawet sprowokowany to od razu "jechał na wieś", jak to się za dzieciaka słyszało. Wtedy to nikt by nie czekał na rozprawę. Oczywiście dziecko też dostawało reprymendę, że się "tak nie robi", no ale pies - koniec. Problem
Grzać do oporu pisarskich zbrodniarzy!!!!!!! Oneoneone Kolejna samozwańcza kasta. Zamiast nosić gaz w plecaku na ludzi jak do tej pory, mam go w kieszeni na psy...
@QQ__QQ ten miedziany najlepszy ( ͡º͜ʖ͡º) one point four, przetestowany na jednym delikwencie, po 1,5 sekundy wył nieludzko I stracił wszystkie możliwości bojowe na jakieś 20 minut, co wystarczyło na przyjazd policji (i zbiegnięcie się gapiów)
Pokaleczona twarz, być może do końca życia psująca estetykę i możwlia trauma to coś więcej niż lekki uszczerbek na zdrowiu. To nie jest otarcie albo zwichnięcie kostki. Dać dziecku 100k odszkodowania, to chociaż ułatwi mu i rodzicom życie a właściciele psów będą bardziej poważnie traktować swoje obowiązki.
Oczywiście kundle nie pójdzie jak powinien do piachu tylko do jakichś odklejeńców ze schroniska i "biedny piesek szuka domu" za tydzień. Atak na człowieka = uśpienie.
A psiarzowi oczywiście grozi maksymalnie jakaś śmieszna kara 3 lat więzienia gdzie w rzeczywistości zobaczy max zawiasy na rok a dziecko na całe życie trauma i blizny. Parodia.
@Parmenides69: jakikolwiek atak kundla na człowieka = neutralizacja. Ustawowo. Każdy zawszony kundel. Tak powinno być, plus kary dla psiorodziców w dziesiątki tysięcy.
@maniek-maniewski: a jak ktoś ciebie bije pięściami to możesz go zastrzelić? Ofc, że nie, tak samo "obrona" właściciela z automatu powinna być przekroczeniem obrony koniecznej - elo
Zwróćcie uwagę na brak kary za ucieczkę - to oznacza, że w państwie z kartonu nie opłaca się nie uciekać, zawsze warto próbować. Jak nie uciekasz, to 100% czeka cię kara. Jak uciekniesz i cie złapią, to najwyżej taka sama kara, co w przypadku jakbyś nie uciekał. A jak się uda uciec, to wygrałeś.
to trochę pogarsza okoliczności i można liczyć na wyroki z górnych widełek
@Reretos: Karą za pogryzienie przez psa jest mandat dla właściciela do 1000zł lub pouczenie. A unikasz potem ewentualnej sprawy cywilnej od poszkodowanego . Jak dla mnie to ucieczka w tej sytuacji jest uja opłacalna.
Komentarze (142)
najlepsze
Problem
@ForestDruid: (✌ ゚ ∀ ゚)☞
Kolejna samozwańcza kasta. Zamiast nosić gaz w plecaku na ludzi jak do tej pory, mam go w kieszeni na psy...
A psiarzowi oczywiście grozi maksymalnie jakaś śmieszna kara 3 lat więzienia gdzie w rzeczywistości zobaczy max zawiasy na rok a dziecko na całe życie trauma i blizny. Parodia.
@maniek-maniewski: a jak ktoś ciebie bije pięściami to możesz go zastrzelić? Ofc, że nie, tak samo "obrona" właściciela z automatu powinna być przekroczeniem obrony koniecznej - elo
@Reretos: Karą za pogryzienie przez psa jest mandat dla właściciela do 1000zł lub pouczenie. A unikasz potem ewentualnej sprawy cywilnej od poszkodowanego . Jak dla mnie to ucieczka w tej sytuacji jest uja opłacalna.