Nauka? Niepotrzebna! Polacy wolą mity, teorie spiskowe i własne prawdy

Ponad połowa Polaków uważa, że nauka nie jest im do niczego potrzebna. Nie szukamy wiedzy, nie rozmawiamy o nauce, a zamiast faktów wolimy wierzyć w teorie spiskowe o wirusach, klimacie czy ukrywanym leku na raka. Raport UE nie pozostawia złudzeń: Polska dryfuje na margines naukowego świata.

[WhiskyRomeo]

Nauka jako proces dochodzenia do prawdy czy nauka jako scentralizowany i kontrolowany przez różne lobby hub do szerzenia lub utrwalania nie-prawdy?

[WhiskyRomeo]

@wmw987 jak nie wierzysz Państwu w 100% to czyni cię zjebem? na uczelniach nie istnieje korupcja? pracownicy uczelnie nie pracują dla grantów? Przemyśl to dobrze.

[r_nd_m]

@wmw987: wyzywasz @WhiskyRomeo od zjebów, ale do jego tezy w zupełności się nie odnosisz. Artykuł nie wskazuje co jest przyczyną większości zjawisk czy opinii, ale Ty wiesz od razu, że kolega jest "zjebem z artykułu". Jesteś zwykłym napinaczem albo przeceniesz swoje zdolności poznawcze ;-)

[PrezesBoss]

to ja wrzucę klasyk ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[SoundOfViolence]

@PrezesBoss można zdobyć honorowy tytul Weneris Kałza

[paw1470]

@r1fez język ewoluuje. Chłopski rozum już nie jest rozsądkiem. Obecnie to raczej uproszczenie do problemu który chłop pańszczyźniany zrozumie I wyciągnie błędne wnioski. Prawdopodobnie definicja się zmienia bo plaskoziemcy często używają tego określenia.

[lolek-lolkowsky-3]

Obecnie ważne jest, kto sponsoruje badania, bo czasami nie mają one wiele wspólnego z prawdą, a są doskonałym narzędziem do manipulacji

[latajacy_napletek]

bo skoro mogli manipulować 100 lat temu, to może zdarzyć się dziś, prawda, prawda ... eh.

@niki_niki: No tak to właśnie działa, co takiego się wydarzyło że obecnie manipulacje badaniami przestały być już możliwe?

[StaryPierdziel]

Jako dowód przedstawiają badania z przed 100 lat nad paleniem papierosów, bo skoro mogli manipulować 100 lat temu, to może zdarzyć się dziś, prawda, prawda ... eh.

@niki_niki: Nauka jako sposób dochodzenia do prawdy ma znacznie więcej niż 100 lat. Skoro można nią było manipulować 100 lat temu to dlaczego nie teraz?

[P.....5]

Komentarze tutaj swietnie ilustruja tresc artykulu.

[zipster]

@Pavulon12345: bo nauka jest lewacka ¯\(ツ)/¯

[Naavle]

@Pavulon12345: wykop przejęty przez szury

[Gaak]

@Qullion: oczywiście, że tak co nie zmienia faktu, że zdarzenie przyszłe nie musi być nauką. Obecnie nie panujemy nawet nad opryszczką. Komentarz jest trafny bo obecnie wcale nie tak łatwo zidentyfikować naukę od pseudo nauki czy wręcz nauki oszukanej. Kto pamięta akcje z naukowcem, który stworzył fejkową pracę doktorską (?), która została opublikowana w poważnych pismach? Świat nauki nie dość, że osłabł wewnętrznie to jeszcze przegrywa z cyfrowym światem, w

[1Andrzejek123_]

@Gaak: Akurat było wiele przypadków "trollingu" w świecie nauki, nawet już w XIX wieku

[n.....i]

@xqwzyts: Po prostu uderz w stol... a zlatuja sie tlumoki, ktore calymi dniami w szkole skrobaly cyrklem kutasy na lawkach i teraz lykaja jak pelikany tresci z filmow z zoltymi napisami.

[Phallusimpudicus]

@xqwzyts: Zauważ że tu nie chodzi stricte o naukę typu: jak działa fizyka jądrowa, na czym polega wytrzymałość strukturalna materiałów, jak dokładnie dochodzi do rekombinacji genów.

Tu chodzi o drażliwe tematy polityczne które są wrzucane do koszyczka "teorie spiskowe, foliarstwo, płaska ziemia"

Przykład z USA - Trump był na wyspie Epsteina czy nie? Co to ma wspólnego z uczelnianą nauką?

To jest albo fakt bazujący na dowodach albo nie -

[MaciekW911]

@kamil-tumuletz jprd co ja czytam

[Acozord]

@kamil-tumuletz: ruskie trole bardzo dobre( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ilahinefes]

Ale nauka jako lerning czy science? Często w podobnych sytuacjach mam wrażenie, że problem bierze się z tego, że języki słowiańskie chyba inaczej opisują świat.

Poza tym: "już tylko 56% czuje się dobrze poinformowanych o nowych odkryciach naukowych i technologicznych, a 52% – o medycznych"
Serio? 50 procent ludzi czuje się dobrze poinformowanych o odkryciach medycznych? 56% dobrze poinformowanych o odkryciach naukowych? Przecież to żart.

Ja, nieskromnie, uważam siebie, za dość przytomnego

[hellfirehe]

Serio? 50 procent ludzi czuje się dobrze poinformowanych o odkryciach medycznych? 56% dobrze poinformowanych o odkryciach naukowych? Przecież to żart.

@Ilahinefes: pierwszy szczyt Krugera-Dunninga :)

[abgaha]

poinformowanych o odkryciach, błędnie rozumiesz to określenie i tu jest problem.

@Qullion: raczej wskazuje problem ze osoby ktore zorganizowaly te pytania chyba same nie ogarniaja rzeczywistosci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[programista3k]

@Seif:

[200Amra]

Gówna na wykopie to ostoja chłopskiego rozumu, szuryzmu, wiary w prawdy objawione przez wszelkiego rodzaju guru z wykształceniem podstawowym lub zbliżonym, przegrywów którzy nic w życiu nie osiągnęli i winią za to wszystkich dookoła oprócz samych siebie, ludzi mieniących się ostoją konserwatyzmu a jednocześnie przy każdej możliwej okazji podważających każde autorytety jakie im akurat nie pasują.

Sól tej ziemi. Prości ludzie.

[Kudlaty777]

@200Amra: w zasadzie podważanie autorytetów to akurat bardzo dobra cecha świadcząca o krytycznym myśleniu. O ile faktycznie potrafisz podważyć jakieś słowa autorytetu w sposób naukowy albo przynajmniej logiczny. Uzasadnić dlaczego coś nie jest prawdą. Wszystkie autorytety czasami się mylą i jeśli potrafisz podważyć jakieś ich teorię to masz wręcz obowiązek to zrobić.

A z tą ostoją konserwatyzmu to nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi. Czy konserwatywne poglądy świadczą

[200Amra]

Nie podałeś żadnych konkretnych przykładów.

@Kudlaty777: No tu masz pierwszy z brzegu przykład chłopskiego rozumu. I to nie byle jaki, od samego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Czy przytoczył jakieś badania naukowe na tezę że globalne ocieplenie nie istnieje? No nie. Andrzejowi było po prostu zimno.