Wyprzedza przed pasami, a na pasach dziecko.

Przed przejściem dla pieszych zatrzymał się samochód. Na pasy weszło dziecko. Wtedy kolejny kierowca zabrał się za wyprzedzanie. Gdyby dziecko nie rzuciło się do ucieczki, mogłoby się skończyć wypadkiem.

[MarkZark]

Po co zasłaniać blachy?

[r.....S]

@MarkZark: dla świętego spokoju chyba choć Rodo nie obejmuje to przezorny ubezpieczony

[mgr_rybak]

@MarkZark to nie właściciel mógł kierować?

[CarlChryniszzswics]

Wine dziecko, winna infrastruktura, winni rodzice, winny ten drugi kierowca - po co się zatrzymywał. Tylko debil co wyprzedza jest niewinny.

[Helix]

@CarlChryniszzswics: "dziecko sprowokowało, rodzice nie nauczyli dziecka, że nie przechodzi się blisko psó... agresywnych kierowców"
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bardak]

@CarlChryniszzswics: Jak dla mnie to te drzewa na poboczu. Przysłoniły mu widok.

[wiz666]

Ostatnio wysłałem do bydgoskiej drogówki nagranie z typem wyprzedzającym na podwójnej ciągłej przed pasami i skrzyżowaniem, w momencie, gdy ze skrzyżowania wyjechał samochód, gość kontynuował manewr po chodniku. Efekt śledztwa - pouczenie.

[cotamguwniaki]

@wiz666: ciekawe czyj to był znajomy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krzysztofu]

@cotamguwniaki: Pokaż :)

[HeniekZPodLasu]

On nie wyprzedzał, on by się władował Mini w dupsztala i zwyczajnie chciał uciec. No to już by miał tyle honoru żeby pożegnać ze zniżkami niż młodemu gnaty połamać

[KurierInpost]

@HeniekZPodLasu: Nie wyprzedzał, tylko omijał(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[wobloblo]

@HeniekZPodLasu: Myślę że nie miał czasu myśleć o tym czy polecą zniżki czy połamie komuś gnaty. Zapewne zajął czymś wzrok, a jak zobaczył że ktoś stoi i nie wyhamuje to uciekł na lewo i nie widział dzieciaka na początku. Ale też wygląda na to że jak już uciekł na lewo to z hamulcem i znacznie zwolnił. Wydaje mi się też że wyhamowałby przed dzieciakiem ale że zauważył że dzieciak przebiegł

[andreas-maltcke]

dostanie pewnie tylko 2x (15 punktów + 1500 zł)

@CheSlaw: Nie dostanie.
"Postępowanie umorzono z powodu niewykrycia sprawcy" - tak to się skończy.

[Krupier]

@CheSlaw

Wyraziłem swoją opinię - takie coś powinno być traktowane jako usiłowanie albo przynajmniej na równi z nim.

Nie powinno, bo całkowicie wypaczaloby sens prawa.

[Brut_all]

@vytah:
Masz rację, że samochód stojący przed przejściem, albo na światłach wciąż jest w ruchu, tylko skąd pomysł, że to determinuje, czy mamy do czynienia z wyprzedzaniem, czy z omijaniem?

omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;

Omijanie dotyczy także uczestników ruchu.

[Aaaaarghhh]

@vytah: Prawo o Ruchu Drogowym jednoznacznie definiuje "omijanie" jako przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;
"Nieporuszającego się" ma tu znaczenie fizycznego przemieszczania, a nie "nie uczestniczącego w ruchu".
Można to również potwierdzić w innych przepisach - rozdzielone jest na przykład zakazanie "wyprzedzania pojazdu na przejściu lub bezpośrednio przed nim" od "omijania pojazdu, który zatrzymał sie przed przejściem, w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym". Jeżeli byłoby tak jak

[Wacekponadprawem]

Młody przynajmniej ogarnięty

[b.....o]

Widać, że piłował te polo 1.2, bo był daleko od reszty z tyłu i na nagłe hamowanie mu już zabrakło. Ale i tak skończył lepiej niż @cwlmod bo nie rozwalił auta i nikogo nie zabił.

[killuawykop]

@bedejutro: Widać, ze nie piłowałeś języka polskiego :D

[MNovak]

I z powodu tej prawie tragedii zostały zasłonięte tablice sprawcy?

A do durnia z @TVN24 to jest omijanie.

[echelon_]

Dawno temu byłem świadkiem jak podobny manewr wykonało (niespodzianka) BMW. Dałem znać policji. Policja wystawiła mandat 350 zł bo właściciel nie wskazał kierowcy a policja nie chciała sprawy kierować do sądu.