Gdyby nie ETS, Polska miałaby prąd o ponad połowę tańszy

- Gdyby nie opłaty ETS, prąd w Polsce byłby tańszy o ponad połowę. Koszty emisji CO2 stanowią od 59 proc. (stare bloki na węgiel kamienny) do 68 proc. (bloki na węgiel brunatny) kosztów wytwarzania energii elektrycznej - wskazuje PIGSW, powołując się na analityków Biura Maklerskiego Pekao SA

[Petururururu]

Nie, gdyby nie ETS, tylko gdyby nie sprzedawano ETS oraz w dodatku nie wydano zarobionych 100 mld na rzeczy nie związane z transformacją energetyczną.
„Najwyższa Izba Kontroli (NIK) zbadała, jak nasz kraj wydawał środki pozyskiwane z handlu uprawnieniami do emisji CO2 w systemie EU ETS. Ustalono, że w latach 2013-2023 zarobiliśmy na ich sprzedaży blisko 94 mld zł, z czego prawie 90 proc. tej kwoty uzyskano wyłącznie w latach 2019-2023 (do 30

[Dragonan]

@Petururururu: Ale to dziwne? PIS przecież z powodów ideologicznych nie zamierzał się zajmować budowaniem lewackich elektrowni nie emitujących CO2.

[przemyslaw-priemek]

@Petururururu: Tylko połowa kwoty jaką wydają polskie przedsiębiorstwa na zakup uprawnień ETS ląduje w polskim budżecie, druga ląduje w kieszeni zagranicznych podmiotów.

W 2023 roku polskie koszty zakupu uprawnień do emisji w ramach systemu ETS sięgnęły 42 mld złotych, z czego tylko 25 mld zł wróciło do budżetu państwa.

Cytat z nielubianego tutaj Hałabały który w tym akurat ma rację
https://energetyka24.com/gornictwo/analizy-i-komentarze/ukryty-koszt-energii-z-polskiego-wegla-czarne-zloto-stalo-sie-kula-u-nogi

[bylem_simpem]

Gdyby PIS przeznaczył 100 miliardów złotych które uzyskał ze sprzedaży certyfikatów energetycznych na budowę siłowni nuklearnej albo chociażby na inwestycję w czystą energię to byśmy mieli znacznie tańszy prąd, ale PIS te pieniądze p-------ł na kiełbasę wyborczą dla patologii.

[Dragonan]

ale PIS te pieniądze p-------ł na kiełbasę wyborczą dla patologii.

@bylem_simpem: W tym na wykop.

[Halski-patrol]

Gdyby PIS przeznaczył 100 miliardów złotych które uzyskał ze sprzedaży certyfikatów energetycznych na budowę siłowni nuklearnej albo chociażby na inwestycję w czystą energię to byśmy mieli znacznie tańszy

@bylem_simpem: Nie to że nie potrzebujemy elektrowni jądrowych, ale złudne jest myślenie że jak już je wybudują to nagle rachunki będą niższe.

[repoo]

teraz, nawet po likwidacji eko haraczu ceny by pozostaly, tylko pan polityk bylby bardziej syty. Energia to nowy podatek

[sylwke3100]

@repoo: Zawsze tak jest. Co zostanie wprowadzone to istnieje.

[Khorne_]

Ten ekoharacz idzie na budowę elektrowni jądrowej

@Dragonan: Bzdura. 70% finansowania to będzie pożyczka (w większości zaciągnięta od amerykańskiego banku), a 30% to finansowanie własne. Skarb Państwa ma przekazać 60mld jako wsparcie. I nie ma tam nic, o tym, że to 60mld ma być z ETS.

[mietek79]

Gdyby nie opłaty ETS, prąd w Polsce byłby tańszy o ponad połowę...

Klasyczne p--------o manipulujące pojęciem "tańszy prąd" a w praktyce podstawiający pod to wyłącznie WYTWARZANIE prądu, milcząc o podatkach, dystrybucyji, opłatach mocowych, przejściowych, jakościowych, kogeneracyjnych, OZE i innych "a-kto-nam-zabroni" opłatach. W praktyce okazuje się, że na RACHUNKU ZA PRĄD koszty ETS to ok. 15%, a zyski ze sprzedaży praw do emisji pozwalały przez lata na radosne rozdawnictwo. ¯\(ツ)/¯

[michalxd21]

Poczekajcie jutro na wyniki finansowe Tauronu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zobaczycie gdzie idą wasze rachunki

[U.....1]

@michalxd21:

[h225m]

@michalxd21 już są. Grosz zysków z dystrybucji, wytwarzaniu i OZE

[crejzus]

Polska nie miałaby tańszego prądu tylko tauron i reszta miałaby większe zyski.

[Arteqq]

@crejzus: dokładnie tak by było.
Nie było nas równe 2 tygodnie w mieszkaniu.
Dostaliśmy rachunek niższy o 12 zł od tego z poprzedniego miesiąca.

[crejzus]

@varchar12 podziwiam wiarę w ludzi ale myślę że nie doceniasz naszych orłów trwonienia pieniędzy.

Z ich fantazją mogłoby nawet nie być premii a z tych miliardów nie zostałoby nic.

[mayek]

Gdyby nie ETS, Polska miałaby prąd o ponad połowę tańszy

Gdyby nie ETS, koszt produkcji prądu byłby o ponad połowę tańszy. Proponuję spojrzeć na rachunek za prąd i sprawdzić ile wynosi cena samego prądu, a ile stanowią różne dodatkowe opłaty

[wujazchin]

@mayek: dokladnie to samo mialem napisac. Aktualnie nie mieszkam w Polsce, a nadal płacę za sam fakt przyłączenia domu do sieci pomimo praktycznie zerowego zużycia

[radmen2]

@wujazchin: Fakt jest dużo różnych opłat, ale w większości są one zależne od zużycia. Jeśli nie zużywasz prądu to opłaty stałe wynoszą około 30 zł miesięcznie.

[pawntheworld]

Gdyby PiS nie rozkradł 100mld z ets to też prąd by był tańszy.

O tym powinno się trąbić codziennie w tv i pokazywać na bilbordach

[wujek_stefan]

Energia na rynku hurtowym byłaby tańsza....ale nie o tyle ile wynosi koszt CO2. Działamy na wspólnym rynku energii a to oznacza że w okresach gdy nie wieje i nie świeci sąsiedzi wyciągali by ceny PL poprzez wymianę transgraniczną. Dobrym przykładem działania takiego mechanizmu jest Francja gdzie praktycznie całość energii wytwarza się bezemisyjnie a mimo to ceny na rynku hurtowym są tylko nieznacznie niższe niż na rynkach ościennych gdzie emisyjność jest wyższa właśnie

[Cycucycucyc]

@wujek_stefan: czyli energetyka francuska jest mocno do przodu bo pracuje na wysokich marżach.

[Almagest]

@lazyt: hmm, dosłownie logika rynku? ;o Jeśli właścicielem tych elektrowni jest państwo, to pewnie ma hajs, by dopłacać obywatelom do rachunków jakby rząd tego chciał i jeszcze zostanie mu coś ekstra. Jeśli właściciel jest prywatny, to nie musi się tłumaczyć. Mogą też wydawać to by dostawiać francuskie elektrownie, podczas gdy Niemcy dalej siedzą w ślepej uliczce swojej polityki ;o