Obłuda klimatyczna

Kraje UE kupują z Chin produkty za setki miliardów euro rocznie. UE jest, obok USA, głównym odbiorcą chińskich towarów. A Chiny są największym emitentem CO2 na świecie (przypada na nie 1/3 globalnej emisji), cały czas zwiększają emisję CO2. My im w tym pomagamy, kupując od nich tyle towarów.

[MMARS]

My jesteśmy w porządku. To wszystko wina Chin. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gzkk]

My jesteśmy w porządku. To wszystko wina Chin. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MMARS: Dokładnie. Schowanie emisji zanieczyszczeń poza granicami EU jest takie ekologiczne (｡◕‿‿◕｡)
A jakbyśmy naprawdę chcieli dobrze, to sami produkowalibyśmy jak najwięcej przy jak tylko się da wyśrubowanych ekologicznie normach.

[kuss115]

@MMARS:

[bambaryua]

To jest jedna z najistotniejszych kwestii w kontekście ochrony środowiska i walki ze zmianami klimatycznymi, powrót przemyslu do Europy. Jezeli bede mial pewność, ze dany produkt nie przypłynął kontenerowcem z drugiego kranca swiata, nie jest splamiony krwią niewolniczej sily roboczej (np Ujgurow), odpady poprodukcyjne nie trafily do rzek, a sam proces produkcji odbyl sie wedlug norm potrzebnych by zastopowac zmiany klimatyczne, to jestem w stanie za taki produkt zapłacić znacznie wiecej.

[bambaryua]

@MedrzecInternetu: krytkowac łatwo, ale jednak jak sie wie lepiej to fajnie by bylo zebys sie podzielil co Ty byś zrobił, jaki jest twoj plan?

[s.....k]

@MedrzecInternetu: tylko ci się tak wydaje, że cię to nie dotyczy.

[K.....k]

Bzdurny artykuł, Chiny emitują średnio na mieszkańca mniej CO2 od Polski https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita. Zakładając, że utrzyma się trend spadku urodzeń w Chinach ich emisja raczej się ustabilizuje. Plus warto dodać, że coś co artykuł opisuje jako "cały czas zwiększanie emisji" jest na poziomie marginalnym w skali światowej co widać na załączonym grafie. Chiny nie są na pewno ekologiczne i ich polityka pozostawia wiele do życzenia, natomiast teza tego artykułu jest skonstruowana pod modłę

[Zwardi]

@Krytek brałeś pod uwagę tylko ilość ludzi? Przecież nad jest tylu co w Tokio, Chińczyków jest jak mrówek..

[d.....u]

To samo dotyczy Hindusów/Pakistańców/Banglijczyków wyrzucających śmieci do rzek. To są w dużej części NASZE śmieci. Pośrednio.

[p.....0]

Chiny mają znacznie niższą emisję na głowę niż UE czy USA. I to mimo koncentracji przemysłu produkcyjnego. Po za tym co to za debilny argument że kupujemy - jeśli przeniesiemy produkcję gdzie indziej to i emisja się przeniesie.

[exferis]

@ping500: Mają niższą emisję na głowę bo setki mln ludzi na prowincji żyje nieraz w warunkach jak z końca XIX wieku. W USA czy EU nawet jeśli ludzie tak żyją to jest to odsetek bez znaczenia.

[maciundo]

Ludzie piszą ze my nie wrzucamy śmieci do wody tylko robi to Azja. Tylko zapominają ze 1) kupujac u nich produkujemy tam śmieci, odpady produkcyjne etc 2) zachód wysyła tam śmieci 3) Azja ma wiecej pieniędzy = konsumuje więcej = produkuje wiecej śmieci i CO2. 4) kupujemy produkty z Chin które płyną kontenerami

Rozumiem, kupowanie jakościowych produktów z Azji. Lecz ludzie powinni przestać kupować niskiej jakości produkty, "na raz". Szczególnie ubrania -

[MarkosGalkos]

co pan panie Paździoch pierdzielisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[4pietrowydrapaczchmur]

Dla tych co wykopują posłuchajcie co mówi od 17:20
Chciałby wprowadzenia dokładnie tego czego konserwy nie chcą.
Podatek od rzeczy za wytworzone przy ich wyrobie CO2

[x128]

choc sam zamawiam z chin to kolejna obluda jest ze kupujemy z chin bez vatu i cla, podczas gdy lokalni sprzedawcy musza vat placic... przepisy na strzelanie sobie w stope, takze gl z wygraniem cenowo

[MedrzecInternetu]

https://www.youtube.com/watch?v=JySgjeLzV3k Trzeba było przez chciwość właścicieli korporacji nie zdezindustrializować swoich gospodarek.