Cholerne strzałki Feynmana

Istnieją różne sposoby radzenia sobie z nieznośną naturą świata kwantów. Chyba najciekawsze, jak również najbardziej praktyczne metody pozostawił po sobie Richard Feynman.

[Krynioslaw]

Richard Feynman był geniuszem i niezwykłym człowiekiem - polecam poczytać o nim.

[vostok]

Richard Feynman był geniuszem

@Krynioslaw: najbardziej genialne w nim było to, jak w niesamowicie prosty sposób rozwiązywał (wydawałoby się) bardzo skomplikowane problemy - jak chociażby przykład ze znaleziska.

[hrumque]

n---------ł żonę

@worldisafuck: no przecież kolega napisał :

niesamowicie prosty sposób rozwiązywał (wydawałoby się) bardzo skomplikowane problemy

[NoMercyIncluded]

Przystępne każdemu wyjaśnienie, zdecydowany wykop.

[M.....l]

@NoMercyIncluded: coś do czytania, a nie to co większa reszta znalezisk gdzie jest kilka linii tekstu i ludzie podniecają się i dyskutują xD

[bardzospokojnyczlowiek]

Pan raczy żartować panie Feynman ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kajszlak]

@bardzospokojnyczlowiek: feels good man

[boubobobobou]

Za Feynmana zawsze wykop ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[glos_ze_zlewu]

Pan raczy żartować, panie Feynman.

[mich160]

Obowiązkowy wypok.

[manticore]

Spoko artykuł. Trzeba jednak też pamiętać że gdy fala elemtromagnetyczna przy każdej zmianie ośrodka w pewnej części się odbije a w pewnej przejdzie. Poza tym pewnie nawet zmieni kąt propagacji. Jak kogoś to interesuje to polecam pojęcia: transmisja, impedancja, linia transmisyjna, dopasowanie impedancji.

[terazpolskanow]

@manticore: ale on nie mówił o fali elektromagnetycznej tylko o pojedynczych fotonach.

[manticore]

@terazpolskanow no tak ale nawet pojedyńczy foton czy elektron należy traktować jako falę i brać pod uwagę wszystkie aspekty falowe. Tak jak np strzelasz elektronem w niepenetrowalną ścianę z czegośtam nie ważne. Zawsze istnieje niezerowe prawdopodobieństwo że ten elektron pokona tę barierę(znajdzie się za nią).
A jeszcze odnośnie fotonu to sam eksperyment Younga udowadnia że dopóki nie "złapiemy" takiego fotonu znajduje się on w superpozycji. Tak samo możesz wypuszczać na taką

[smiech2]

"Zauważcie, że w takiej sytuacji foton ma przed sobą dwie powierzchnie: przednią i tylną ścianę szkła. Intuicja mówi nam, że w takiej sytuacji do fotopowielacza umieszczonego za szybą dostanie się 92% fotonów."

Skoro 4% wiązki zostało odbite przez pierwszą taflę, to do drugiej trafia 96% i ta wartość podlega 4% odbiciu. Więc przechodzi 92,16%. Ale i ta wartość jest nieco wyższa, bo te odbite 3,84% (4% z 96%) wracając trafiają na taflę

[Bartholomew]

Dzięki temu wiemy, że na sto fotonów docierających do powierzchni szkła aż 96 przenika dalej, a zaledwie 4 ulega odbiciu.

Każde szkło odbija 4%? Przecież nie.

Co do samych strzałek - niedawno oglądałem fajny film pokazujący ich koncepcję. I chyba właśnie był on linkowany na Wykopie, ktoś pamięta?

[terazpolskanow]

@Bartholomew: Nie pamiętam, ale znalazłem taki film.
https://www.youtube.com/watch?v=v1GdgD77AQ4

[Bartholomew]

@terazpolskanow: Akurat nie ten, ale dzięki. W tamtym "stoper" był jedynie narzędziem do wyjaśnienia problemu zachowania światła na skraju różnych środowisk. Nie pamiętam głównego tematu filmu. Przypominam sobie jedynie, że w dosyć przystępny sposób zobrazowano temat właśnie używając strzałek.

[terazpolskanow]

@Przebudzony: ta jego metoda chyba tylko działa na Amerykanki. Polki się w-------ą i biją faceta. Bo Polki są najbardziej agresywne, to kwestia kulturowa.
https://gazetawroclawska.pl/polki-najbardziej-agresywnymi-kobietami-na-swiecie/ar/297019