Większość staropolskich przekleństw straciła dziś na sile i ich używanie raczej już nikogo nie bulwersuje. Z drugiej strony wyrazy, które niegdyś miały zupełnie neutralne zabarwienie i odnosiły się do zwykłych przedmiotów i codziennych czynności, doczekały się dziś miana określeń wulgarnych...

[ablu]

Badacze języka przypuszczają, że niebawem dupa przestanie mieć zabarwienie negatywne i stanie się niewulgarnym określeniem atrakcyjnej kobiety.

#!$%@? zaś tej mniej atrakcyjnej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hao]

@ablu: Tia... w dzisiejszych czasach LGBT+ i #metoo rzeczywiście dupa ma szansę stać się "niewulgarnym" określeniem. Badacze chyba wyjęci z rzeczywistości :-)
Poza tym, już tak na poważnie, takie słowo oznaczające DUPĘ, nie stanie się określeniem kobiety nigdy, ponieważ znaczenie tego słowa jest zbyt przedmiotowe. Ewolucji podlegają słowa w zupełnie innym kierunku, np. "zajebisty", który jeszcze niedawno miał pejoratywne znaczenie. Lub "nigger" (ale tylko w murzyńskim, amerykańskim środowisku).

[resuf]

Etymolodzy spierają się między pochodzeniem #!$%@? od starosłowiańskiego „choja”, który to znaczy „stojący prosto” i „#!$%@?” (samca rozpłodowego świni domowej - Sus scrofa f. domestica), który był tak nazywany, gdyż był chudszy od tuczonego i wykastrowanego wieprzka. Związek frazeologiczny „Nie ma #!$%@? we wsi” znaczy więc, że w wiosce nie ostał się ani jeden niewykastrowany samiec świni domowej, co zdecydowanie może równać się katastrofie ekonomicznej.

Jak ojciec zrobi dziubek to nie ma

[Serghio]

Nazwisko "Fiut" - tak samo. Dzisiaj wydaje się być obelgą, a kiedyś nie był. Dzisiaj "Dzban" wydaje się być jeszcze neutralny, a za kilkanaście lat może być pośmiewiskiem.

[U.....e]

@Serghio: akurat dzisiaj dzban nie jest neutralny w ogóle.

[Serghio]

@UberKatze: chyba wśród #gimbazy

Wystarczy zapytać się jakiejś osoby (>35 lat) - z czym kojarzy się słowo Dzban. Większość odpowie - No? Dzban, Dzbanek - takie naczynie

[HalfGod]

Józef Wybicki (czyli autor słów „Mazurka Dąbrowskiego”, ale nie Dąbrowski) w liście z 1783r. pisze „co ona #!$%@??”, pytając adresata o sens wypowiedzi kobiety. W ten sposób stał się najczęściej cytowanym i parafrazowanym celebrytą, wyprzedzając Sashę Grey i Paulo Coelho.

WTF XD

[the_revenant]

Taka ciekawostka, wolelibyście być nazwani #!$%@? czy #!$%@?? Taki #!$%@? sugeruje pewien respekt, nawet bojaźń. Z tego gościa to straszny #!$%@? jest. Znaczy się boją się go. Złodupiec. A #!$%@?? To taki mały, cienias, takie pogardliwe.

Myślę, że #!$%@? jest odpowiednikiem #!$%@?. Czyli określenie kogoś wrednego. Wredny i zły.

[Poldek0000]

@the_revenant
#!$%@? = źle. #!$%@? = dobrze

[Jankorposzczur]

@the_revenant: #!$%@? jak dla mnie to taki bardziej złośliwy, niż zły. #!$%@? jest zły do szpiku kości, ale nie umywa się do #!$%@?. To ostatnie słowo sugeruje pewną dozę podziwu do czynów osoby określonej owym epitetem.

[TymRazemNieBedeBordo]

Co oznaczało słowo "broszka"?

Na zakończenie warto dodać, że wulgaryzmy nie są wieczne. „Kiep” stracił pejoratywne zabarwienie, które towarzyszyło mu w wiekach średnich, a „broszka” obecnie może drażnić jedynie ludzi starszych, którzy pamiętają, co określało to słowo jeszcze kilkadziesiąt lat temu.

[brass]

@TymRazemNieBedeBordo:
Ogólnie chodzi o żeński organ w obu wymienionych wypadkach.

[p.....k]

Kiep

@graf_zero: Kiep – od prasłowiańskiego *kъpъ, staropolskie słowo znane z literatury XV-wiecznej (podobnie stare słowo czeskie i ruskie), oznaczające pierwotnie srom, odpowiednik łacińskiego "cunnus" (1447, 1525), a w przenośni także kobietę, a później, XVI-XVII w., także mężczyznę zniewieściałego lub zachowującego się nie po męsku (np. niehonorowo lub nierozumnie), z którego wzięło się później kolejne znaczenie na określenie człowieka głupiego, które przetrwało do naszych czasów.

Od tego wyrazu pochodzi przymiotnik kiepski

[jackera_Wiley]

#!$%@? to określenie faceta przecież!

[JakubWedrowycz]

@jackera_Wiley: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szymon_g]

@JakubWedrowycz: powiedz to kulturystom. albo plywakom czy kolarzom

[paveua]

Kurczę pióro motyla noga

[n.....d]

@paveua: Ty urwisie

[wcinaster]

Badacze języka przypuszczają, że niebawem dupa przestanie mieć zabarwienie negatywne i stanie się niewulgarnym określeniem atrakcyjnej kobiety.

( ಠ_ಠ)

[NoOne3]

niebawem dupa przestanie mieć zabarwienie negatywne i stanie się niewulgarnym określeniem atrakcyjnej kobiety

@wcinaster: Nooo... ale chyba pod warunkiem, że równoległe znaczenie jako tylnej części ciała zostanie czymś zastąpione? ¯\_(ツ)_/¯

[kiedys_bylem_fajny]

@wcinaster: już się mawia "dobra dupa".

[janekplaskacz]

 Z tego samego rdzenia pochodzi czeska „dívka“, która pejoratywnego zabarwienia nie posiada

Tu jest błąd. Divka to dziewczyna ale już dievka to po naszemu dziwka.

[ziuaxa]

@janekplaskacz w sumie to ciekawe, bo przecież po polsku słowo "dziewka" i "dzieweczka" nie mają nawet w najmniejszym stopniu znaczenia wulgarnego, wręcz przeciwnie, są pozytywne.

Jedna litera, a taka różnica.

[ziuaxa]

@jandiabeldrugi na "szukalem twojej żony" też jakoś dziwnie reagują :)

[teflon_z_patelni_mi_smakuje]

Tak jeszcze nadmienie, z w dawnej Polsce slowem obrazliwym w kregu akademickim, bylo pochodzace z niemieckiego okreslenie ,,bean", czyli ktos niedoswiadczony, mlody, zielony. Jedna z krakowskic kronik XV wiecznych przytacza uwage z dzienniczka studenckiego, gdzie pierwszo-roczniak pobil sie z niedoszlym magistrem:
... „Ty beanie" rzucił w twarz magister studentowi, na co ten mu odpowiedzi^ „Tyś sam bean" i sie pobili. Zrodlo: ,,Z zycia krakowskich Zakow w dawnej Polsce" jedna z zabawniejszych ksiazek

[kubakokos]

@teflon_z_patelni_mi_smakuje: Jezusie, uwielbiam tamte cięte riposty i tamten humor :D

Obrzęd zaś przeplatano różnego rodzaju grubymi dowcipy, jak np. depozytor pytał beana: "Miałeś matkę?" A skoro ten odpowiedział, że miał, dostał w gębę i wyjaśnienie: "Nie szelmo, ona miała ciebie" i. t. d.

[szymon_g]

"Żyj i daj rzyć innym" :D

[maly_Janek]

W polskim tłumaczeniu "Pinokia" w latach osiemdziesiątych było jeszcze normalnie użyte słowo "#!$%@?", choć w przedszkolu już wiedzieliśmy o co chodzi i była z tego polewka. Ciekawe czy do tej pory to funkcjonuje w tej książeczce.

[maly_Janek]

@maly_Janek: > Przemówienie dyrektora przyjęte zostało wielkimi wybuchami śmiechu i wielkimi oklaskami, ale oklaski wzmogły się i przeszły w istny huragan, kiedy na arenie cyrku ukazał się osiołek Pinokio, wystrojony jak na paradę. Miał nowiutką uzdeczkę ze świecącej skóry z mosiężnymi sprzączkami i okuciami, a za uszami dwie białe kamelie. Grzywa jego podzielona była na małe loczki, wiązane czerwonymi, jedwabnymi wstążkami i #!$%@?; przepasany był wpół szerokim, złotosrebrnym pasem, a

[Lk_hc]

Jak dla mnie #!$%@?ć coś_ wciąż dużo bardziej kojarzy się z gadaniem od rzeczy niż z dymaniem kogoś/czegoś a mój rocznik jest dużo późniejszych niż XVIII wiek...
Ewentualnie na równi - zależnie od kontekstu.

[cebekk]

@Lk_hc: To również "olewać coś". Duże pole do popisu.

[Lk_hc]

@cebekk: Dokładnie - i wszystkie te znaczenia są całkowicie żywe we współczesnym języku i odczytywane dość precyzyjnie przez chyba każdego zależnie od kontekstu.

[cation]

Wrzuciłem do powiązanych odcinek Polimatów tej samej tematyce.

[sprawdzalemempirycznie]

Jak czytaliście „Chłopi” to pamiętacie częste używane słowo rucha w kontekście rusza i to dziwnie brzmi...

[powsinogaszszlaja]

rukhatysya)

@felixd: Co to za potworek?

[powsinogaszszlaja]

@camelinthejungle: Domyślam się. Miałem na myśli pisownię "zangielszczoną"( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Adunio]

Koterski ma odcinek na ten temat. Mówi że obelgą przyszłości będzie np grubas.

[Trojden]

@Adunio: Już dla Obeliksa "grubas" było obelgą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Anomalocaracid]

Ja myślę że zależy to od rozmiaru.

[jacek-piekar]

Bo dzisiaj jest synonimem #!$%@?.

[Dolan]

Za każdym razem jak czytam takie wpisy mam wrażenie, że autor chce po prostu na legalu poprzeklinać ubierając to w jakiś artykuł.

[bioslawek]

Pan Tadeusz mi się przypomina :)

[wegik]

@bioslawek: z brudna? znam, dwie dychy jest mi winien

[Adam201]

mial byc AS a wyszedl #!$%@?

[wojna]

Czapki z #!$%@? są najlepsze, szczególnie zimą! Polecam ( ͡° ͜ʖ ͡°)