Open Source - komunizm, który działa?

Kolega zapytał mnie, dlaczego wolne oprogramowanie tak świetnie się sprawdza, skoro opiera się na fundamentalnych ideach komunizmu (wspólna własność, praca nienastawiona na zysk a dla dobra ogółu, konkurencja z wyzyskiwawczymi korporacjami). Nie wiedziałem, co odpowiedzieć...

[k.....v]

Pierwsze pytanie podnieśli koledzy wyżej: czy aby na pewno open source to komunizm. A drugie zadam ja: czy aby na pewno Open Source się w ogóle sprawdza? Przy zadaniach specjalistycznych absolutnie nie. Do tej pory nie mogę się doczekać dobrego, albo przynajmniej znośnego oprogramowania CAD dla Linuksa.

[Lestko]

@kolargol: Fakt, nie zauważyłem. Ale za to w drugim linku, który podałem jest też oprogramowanie Open Source.

[juzwa]

bo to nie jest komunizm

komunizm to jest ideologia, która ogranicza własność

a tutaj jest to poświęcenie swojego czasu dla innych, z takich czy innych pobudek, ale własność jako taka nie jest ograniczona, mogę coś wykorzystać w darmowych rzeczach mogę w płatnych - mogę z tym zrobić mniej więcej co chce (bez wnikania w szczególy licencyjne, jedne mniej drugie bardziej restrykcyjne)

podobnie

[kunajk]

Reasumując, wszystko jest piękne, jeśli jest zbudowane w oparciu wolność człowieka. Tak więc drodzy komuniści, głosujcie na JKM.

[juzwa]

@Matkasiedziztylu: żartujesz czy tak na poważnie piszesz?

bo jak na poważnie to kiepsko z Tobą

komunizm jest wtedy że np ja i ty się dogadujemy, że mamy wszystko wspólne nawet i żony i sobie żyjemy w takiej komunie - to jest komuna, żyjąc w komunie i mając wszystko wspólne nie musimy nic wspólnie, razem robić - ale to co się zarobi jest wspólne, korzyść, którą posiądziemy w wyniku działalności nie jest nasza ale

[F.....3]

1. Bo Open Source to inicjatywa DOBROWOLNA! Komunizm to reżim, w dodatku jak popatrzymy na komunizmy to one redystrybucja miały zajmować sie tylko z definicji, po drodze władze zagrabiały sobie wszystko.

2. Licencje Open Source wcale nie znaczą, że nie ma ich wlaścicieli.

[tell_me_more]

@Matkasiedziztylu: open source działa - efekty widzimy w postaci działającego kodu, który jest open source - żadne dorabianie ideologii nei pomoże tego faktu zmienić.

Co innego, że nie działa tak, jak wg niektórych ludzi "powinno". Kapitalizm też nie działa tak, jak "powinien" wg niektórych teoretyków - podaj mi przykład rynku, na kŧórym jest konkurencja doskonała. Bardzo mało jest takich. Świat rzeczywisty działa po swojemu, nie patrząc na teorie. Mi to

[Matkasiedziztylu]

@tell_me_more: Co jest de facto przykładem na to, że open source nie działa, bo jego założeniem był raymondowski model bazaru - brak hierarchii, skostniałych struktur, model można powiedzieć anarchistyczny. Tymczasem okazało się, że projekty open source które się w ogóle liczą i zdobyły jakąś tam popularność, są rozwijane tradycyjnym modelem katedry. To mniej więcej tak jak leninowski NEP.

[Maylaviak]

A po co dyskutować z d$$!!em? Wystarczy powiedzieć takiemu po prostu, grzecznie i uprzejmie: "spadaj prawicowy d$$!!u*!"

* można d$$!!a wymienić stosownie na coś konkretniejszego -:)

[w.....s]

Open Source=Komunizm, bzdura powtarzana bez zastanowienia.

Otwarte źródła oprogramowania dają to czego nie daje oprogramowanie własnościowe. Swego czasu Henry Ford powiedział: "Możesz wybrać sobie dowolny kolor samochodu pod warunkiem, że będzie to kolor czarny." Podobnie jest z oprogramowaniem własnościowym. Można kupić dowolny Windows pod warunkiem, że będzie z firmy Microsoft." Zastrzeganie kodu powoduje charakterystyczne dla lewicowych systemów konsekwencje.

Open Source to możliwość wyboru między "kolorami samochodów". Można kupić oprogramowanie od wybranego dostawcy

[d.....y]

to, że ktoś nie pobiera opłat za program, to znaczy że to komunizm? może model finansowy jest trochę inny - datki, gadżety, sprzedaż innych dóbr intelektualnych [wsparcie techniczne], czy choćby miejsca na serwerze. Nikt mi nie wmówi, że Red Hat działa dobroczynnie.

[k.....m]

To jest wolontariat bardziej a nie komunizm....