Stop building websites with infinite scroll!

Czemu infinite scroll jest zły i parę przykładów innych rozwiązań + z czym to się wiąże od strony backendu

[szczepan84]

Nie wchodzę drugi raz na taką stronę, a przynajmniej nie świadomie. W sumie i tak na 90% stron w necie wchodze z wykopu :)

[animuss]

a ja lubię strony z infinite scrollem. Nie chce mi się trafiać w z reguły malutki link "2" "3" itd by kliknąć w następną stronę, wolę scroll i tym samym też przewijanie klawiaturą (tym bardziej że mogę naciskać spację na drugiej klawiaturze nożnej pod biurkiem).

Jedyne moje wymaganie to link do każdego elementu. Infinite scrolle na fb i insta to inna historia, niemożność doscrollowania 2 lata wcześniej powinna być dodana jako opcja

[animuss]

@henkgreen: siur. Kupiłem klawiaturę z mega (naprawdę mega) dużą spacją, podłączyłem normalnie do kompa poprzez usb i zamontowałem pod biurkiem. I teraz, gdy przykładowo mam obie ręce zajęte kebsem, to mogę scrollować bieżącą stronę nogą.

[animuss]

Genialne(ʘ‿ʘ) Używasz tego tylko do przewijania czy pełni jeszcze jakąś funkcję? I jak ogólnie kwestia wygody, przyzwyczajenia się do takiego rozwiązania

@henkgreen: obecnie tylko do przewijania, w kwestii wygody jest to MEGA WYGODNE. Innych funkcji nie ma, chociaż mam innowacyjny pomysł by to rozszerzyć funkcją touchpointa.

[munny]

za backend zawsze plus

[orle]

za backend zawsze plus

@munny:
Dobry bekhend nie jest zły.

[munny]

@orle: ewentualnie ;)

[Stivo75]

Widzę że autor jeszcze nie odkrył w MySQL SQLCALCFOUND_ROWS - pewnie stąd problemy z liczeniem rekordów przy scrollowaniu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Znam wielkie systemy sprzedaży gdzie backendowcy robią dwa zapytania (liczba rekordów i pakiet danych) ech...

[h4d94f038]

@Stivo75: przecież tu też robisz dwa zapytania :p

[h4d94f038]

@Stivo75: nie ale odniosłem się tylko do tego, że tu również muszą być dwa zapytania :D

[w.....t]

Tak "zły" - dla właścicieli strony i może developerów (bo mniejsze zużycie pamięci i ładniejsza architektura strony, w teorii też słynne "user experience"),ale spróbuj no przeanalizować porządnie takie wyniki jakie dostajesz z tych stron jako user. Powoli trzeba się uczyć stosowania crawlerów,metawyszukiwarek i innych cudów - bez gwarancji powodzenia.

Na stronach z infinite scroll masz większy dostęp do danych,możesz też je zapisać całe.

W sumie jednak: narzędzie.Co kto woli.

[Skuzik]

@wraithcat: Do pewnego momentu to prawda. Nie trzeba przechodzić do drugiej, trzeciej podstrony itd., tylko sobie scrollujesz. Ale powodzenia w dotarciu do jakiś dalszych treści tym sposobem. Może to trwać i trwać zamiast przejść na podstronę XX. A jak jeszcze gdzieś przypadkiem klikniesz i zaczynaj od nowa.

[Skuzik]

@wraithcat: Zależy co chcemy osiągnąć. W każdym razie nieskończone przewijanie powoduje to, że archiwum na Facebooku praktycznie nie istnieje. Tzn. fizyczne jest dostępne, ale dotrzyj do postów sprzed roku na stronie marki, która publikuje kilka razy dziennie. Nie ma szans.

[Gryczek]

Chodzi o reklamy. W jednym artykule (stronie) możemy mieć 3 reklamy Google (mniej więcej). Jak podzielimy ten artykuł na 3 strony, to możemy mieć w nim już 9 reklam.
Dodatkowo takie przeklikiwanie się po stronie, zwiększa czas użytkownika spędzony w witrynie oraz zmniejsza współczynnik odrzuceń co bezpośrednio wpływa na negocjacje z partnerami odnośnie ceny reklam.

Bez porównania lepiej wygląda oferta portalu na którym przeciętny użytkownik spędza 3 minuty i odwiedza 5 podstron,

[LM317K]

@Gryczek: ale tu chodzi o coś przeciwnego xD

[Skuzik]

@ElGovanni: Tutaj wychodzi nasza potrzeba do kończenia rzeczy. Więcej użytkowników kończyłoby przeglądanie dochodząc do końca strony, niż w przypadku kiedy jest ona nieskończona i doładowywane są kolejne treści. W ten sposób spędzamy na niej więcej czasu.