Prof. Paweł Wieczorkiewicz: Polacy to naród cwanych chłopów

Przez powstania i straty wojenne staliśmy się narodem chłopskim. Kalkulujemy więc na doraźny efekt. Staliśmy się bardziej realistyczni od szlacheckich romantyków, którzy dla idei byli gotowi podpalić własny dom. "Wiele dzisiejszych zachowań da się wytłumaczyć tymi chłopskimi korzeniami"

[dzikiknur]

Straciliśmy połowę terytorium, dwa z pięciu najważniejszych dla tożsamości narodowej miast, a z trzeciego, z Warszawy, nie zostało nic prócz ruin. Straciliśmy 8 milionów obywateli. Zostaliśmy okaleczeni umysłowo, duchowo, terytorialnie i fizycznie. Od tego momentu jesteśmy narodem zdruzgotanym, bez inteligencji, bez kręgosłupa, bez wiarygodnych elit.

[Rozpustnik]

@dzikiknur #takaprawda

W Anglii i we Francji mają jeszcze majątki ziemskie i zamki należące do rodzin szlacheckich z kilkuset letnią tradycją. U nas brak jak profesor pisał przez porażkę w II wojnie światowej.

[W.....a]

bez inteligencji to widać akurat na wykopie

@devs: bardziej rozchodzi się o osoby wyżej postawione. Np tacy politycy. Ci faktycznie co chceli coś zmienić i mieli jakieś wartości zostali wycięci dawno temu. Teraz są tylko same nic nieznaczące pomyje u władzy.

[dzikiknur]

Po II wojnie światowej, chcąc nie chcąc, staliśmy się społeczeństwem chłopskim. Wiele dzisiejszych zachowań da się wytłumaczyć tymi chłopskimi korzeniami. Weźmy charakter Lecha Wałęsy - to przecież wypisz, wymaluj portret polskiego chłopa. Chytrość, umiejętność zmylenia partnera, pazerność, ale z drugiej strony swoista mądrość i zdrowy rozsądek.

Jak chcecie odpowiedzi na pytanie dlaczego większość biznesów w Polsce musi być oparta na cwaniactwie i prostocie oferty...

[K.....i]

@dzikiknur:
chłop inaczej kalkuluje, prawda? On kalkuluje doraźny zysk, doraźny efekt,

To również charakteryzuje polskich polityków.

[MrocznyBrokul]

@KsiegaRekordowSzutki: Polskich wyborców również.

[Rijel]

Różnica między polską biedną szlachtą i XIX/XX wiecznym chłopstwem nie była znowu tak duża. Prof. Wieczorkiewicz ma sporo racji, ale to żadna odkrywcza teza. Nasz problem polega raczej na tym, że nie mieliśmy silnego mieszczaństwa.

[dqdq1]

Różnica między polską biedną szlachtą i XIX/XX wiecznym chłopstwem nie była znowu tak duża.

@Rijel: Może materialna. Jeśli chodzi o mentalną to chcieli dociskać chłopa nawet w dwudziestoleciu międzywojennym.

[Rijel]

@Rozpustnik: Narodowym? Żeby w jednym zdaniu obrazić i Piłsudskiego i Dmowskiego, to trzeba się jednak postarać.

[kamilwiernik]

@marcin- "Wsiadłem do czerwonego tramwaju zwanego socjalizmem. Wysiadłem z niego na przystanku niepodległość" ~ J. Piłsudski

[Rozpustnik]

Gdyby była u nas monarchia absolutna to nie zniknelibyśmy z map w XIX wieku. Racja to przez przywileje szlachty Rzeczpospolita upadła.

[m.....-]

Gdyby była u nas monarchia absolutna to nie zniknelibyśmy z map w XIX wieku.

@Rozpustnik: Przeanalizuj sobie historię najważniejszych europejskich krajów od czasów rozkwitu Rzeczypospolitej do dziś. Nie jest tak, że najlepiej wyszły te,które wybrały monarchę absolutną. Najlepiej wyszły te, które wybrały protestantyzm.
To był największy błąd w historii Polski, że została przy katolicyzmie zamiast postawić na protestantyzm, który w Polsce świetnie się rozwijał, na dodatek w rodzimej wersji (bracia

[RometAnd]

"Czy spór o Lecha Wałęsę ma sens? Oczywiście. Dyskusja o Wałęsie jest potrzebna, bo to przyczynek do dyskusji o całym PRL. O tym, czy można dochodzić do prawdy na podstawie esbeckich teczek. Moim zdaniem nie ma innego wyjścia, skoro badamy państwo policyjne. Zresztą spór o Wałęsę jest pierwszym, który zaistniał w naszej historii po 1989 roku. To aż dziwne, że nie spierano się o Powstanie Warszawskie, o wyzwolenie w 1945 roku, o

[Karkadiusz123]

@RometAnd: Lustracja powinna była byc przeprowadzona max do 1995 roku ,a potem zaczać nowe państwo.A tylko w Polsce dalej się ta ciagnie.

[zarowka12]

Nowe pokolenie ma w DUPIE opozycjonistów, sbków, ubeków czy inne PRLowskie p!!$$#!enie.

@RometAnd: jeśli ktoś ma w dupie ludzi, od których w dużym stopniu zależy obecna sytuacja, to gratuluję. Przecież to nie jest tak, że oni nagle zniknęli, tak jak naziści, którzy odlecieli na Księżyc. Dlatego to jest nadal ważne i mówienie o sporach starych dziadów jest festiwalem ignorancji.

[basylishek]

Za Wieczorkiewicza zawsze wykop!

[Rozpustnik]

@basylishek Dobrze prawisz kolego z avatarem projektu DHARMA ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....s]

A co maja powiedziec Ukraincy jak u nich nigdy szlachty nie bylo poza znienawidzonymi lachami. W Rosji tez elity rewolucje i komunizm wytrzebil jeszcze mocniej.

[p.....k]

@Lecherus: "Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -
Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody".
"Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;
Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".
Ignacy Krasicki

[L.....s]

@Kaczypawlak: wlasnie na tym polega problem, ze Ukraincy czy Litwini wlasna spolonizowana szlachte maja za Polakow, w sumie wyszlo na to, ze Polacy to pany u nich a prawdziwy Ukrainiec czy Litwin to chlop, stad ta nie nawisc do Polakow bo to stara wojna klasowa w tym tez jest.

[dasiekTB]

Jak czytam o zwycięstwach z przeszłości i potędze Polski to mam wrażenie jakby to były opowieści mitologiczne. O wielkich herosach, którzy ... wszystko na koniec z-----i. Dodatkowo pewnie z 80% procent Polaków nie ma nic z nimi wspólnego bo nasi dziadowie co najwyżej im ziemie obrabiali. Potem zabory, wojny... przecież nie wiele zostało z tamtej Polski. Jasne, że o tę Polskę z XX w. bili się już konkretnie nasi dziadkowie czasem od

[czupakadabra]

@dasiekTB: Niestety wielu ludzi ma dziwne pojęcie o wspaniałej i szlachetnej szlachcie. Prawda jest taka, że nie raz sprzedawali swoją ojczyznę wrogim mocarstwom (potop Szwedzki), często zamiast walczyć o ojczyznę, woleli aby inni szlachcice się wykrwawili, aby zrobić na tym swoje interesy.
Gdyby ta nasza szlachta była taka idealna, to nie byłoby tylu rozbiorów i w tej chwili bylibyśmy mocarstwem większym niż Niemcy.
Niestety nasze rządy nigdy nie były dobre,

[Laliqu]

W tym temacie polecam ksiazke "Przesniona rewolucja. Cwiczenia z logiki historycznej" profesora Andrzeja Lederera

[k.....a]

@Laliqu: Tylko, że Leder idzie chyba znacznie dalej i patrzy na sprawy w sposób świeższy niż Wieczorkiewicz.

[T.....9]

Dzięki, mam teraz co kupić w najbliższym czasie.