Chcesz aborcji? Najpierw masz zobaczyć płód dziecka.

Każda kobieta, która zażyczy sobie aborcji, będzie musiała uprzednio zobaczyć na ultrasonografie obraz płodu i posłuchać bicia jego serca. Takie prawo wejdzie w życie w Teksasie. Jego przeciwnicy przegrali batalię w sądach.

[s87]

Powiem szczerze, że chyba to dobre rozwiązanie. Lepsze niż kompletny brak możliwości aborcji?

[lort]

@s87: Tyle, że trochę nielogiczne. Albo uznać, że aborcja to morderstwo i zakazać, albo zezwolić i nie robić cyrków. Czemu zniechęcać ludzi do czegoś co jest dozwolone? Trochę mi się kojarzy z napisami na paczkach papierosów ale to nie to samo jednak. Choć też uważam za głupie to jednak.

[brass]

Płód dziecka? Masło maślane trochę.

[brass]

@Mercuror:

Ciało człowieka? A gdzie tam.

W tym kontekście określenie płód jest wystarczające i tak też jest w tytule oryginalnego artykułu. Autor wykopu zaoferował nam ten niezwykle interesujący zabieg w opisie na własną rękę.

[M.....r]

@brass: Czy ja wiem? Na takiej zasadzie "ciało człowieka" też jest masłem maślanym.

[darokrol]

a ojciec to co, pies ? dlaczego nikt nie pyta o to ojca, przecież to też jego dziecko

[VincentVega]

@CatSoup: A jeśli ojciec nie chce dziecka? Dlaczego ma płacić za coś czego nie chce? Jeśli kobieta nie chce dziecka - nie ma zlituj - idzie się skrobać. A co jeśli kobieta powiedziała, że bierze pigułki a nie brała i facet niechcący spłodził? Gdzie prawa faceta? Wy feministki domagacie się praw dla siebie, ale o obowiązkach to już nie pamiętacie.

[l.....2]

@CatSoup: No a z drugiej strony przyznanie kobiecie całkowitego prawa do decydowania o płodzie/dziecku stawia mężczyznę jedynie w roli "buhaja rozpłodowego" i dawcy spermy, to też potraktowanie jego przedmiotowo. Nie jego wina, że nie może "przejąć" od kobiety tego dziecka, choć nie zdziwiłbym się, gdyby niejeden ojciec poszedłby na taką umowę, gdyby była możliwość.

[A.....t]

A ja powiem szczerze, że całkiem mi się ten pomysł podoba. Z tym, że nie ze względu na ochronę "życia" płodu, ale ze względu na zdrowie psychiczne matki. Kobieta która jest zdecydowana i pewna swojej decyzji wie, z czym się wiąże i to, że obejrzy obraz na ultrasonografie nic nie zmieni. Za to w przypadku tych, które się wahają, mają opory (czyli - które potem potencjalnie miałyby największe kłopoty z psychiką) mogą

[Dralax]

@Aqwart: Od dbania o zdrowie psychiczne matki jest psycholog. Pokazywanie obrazu płodu bez jakiegokolwiek opisu jego stanu (czy ma wykształcony mózg, czy odczuwa ból, etc.) to po prostu prymitywny szantaż emocjonalny.

[CatSoup]

@Aqwart: Możesz mieć rację, czas pokaże. Z drugiej strony, efekty psychiczne mogą być także negatywne, kiedy kobieta usuwa ciążę np. ze względu na trudną sytuację życiową, czy z powodu choroby, stanowiącej dla niej zagrożenie życia lub zdrowia, gdyby doszło do porodu.

[Suszi88]

Szantaż emocjonalny ;-)

[Nie_masz_racji]

@Najwyrekawiczkowajniejszy:

:D

http://www.myconfinedspace.com/wp-content/uploads/tdomf/156703/cat-700x528.jpg

[N.....y]

@Suszi88:

Zabiję twoją żonę i dzieci ;-)

[ghostface]

Populistyczny pomysł, by przypodobać się teksańskim konserwom. Nie rozumiem dlaczego wykopowi liberałkowie są za tym, żeby do czegokolwiek kogoś zmuszać.

[ghostface]

@LibertyPrime: aborcja nigdy nie jest dobra. Lecz prawo do aborcji istnieć powinno.

[ghostface]

@LibertyPrime: bzdura. Aborcja na życzenie do 12 tygodnia to najlepsze rozwiązanie.

[LeKork]

Apeluje do wszystkich wykopowych "konserwatystów". Ja wiem że aborcja jest zła i nazywanie mnie jej "zwolennikiem" byłoby nadużyciem. Ale czasami za taką, a nie inną decyzją kobiety stoją dramatyczne historie i paskudne wybory. Darujcie sobie proszę te "szmaty", "kopy w dupę" i inne niewybredne epitety.

[radeks11]

@longinus_podbipieta: czy jesteś a tych konserwatystów, dla których zygota to już człowiek?

[Soren]

@radeks11:

A Ty jesteś z tych libertynów bliższych szczurowi niż człowiekowi?

[NapalInTheMorning]

Myślę, że to dobry pomysł. Jeśli ktoś jest przekonany do aborcji, to taka sytuacja i tak nie zmieni jego decyzji, a jeśli zmieni, to oznacza, że najwyraźniej kobieta nie była do końca zdecydowana.

[Soren]

@NapalInTheMorning:

Myślę, że powinni ją także poinformować o konsekwencjach karnych mordowania drugiego człowieka i wtedy już zupełnie będzie miała pełną wiedzę o konsekwencjach. Do tego lekarz, który miałby wykonać wyrok śmierci, bo odpowiada za współudział.

Tak w ogóle to kobieta powinna sama za pomocą odpowiedniego urządzenia sama inicjować zabieg mordowania jej własnego dziecka, by była świadoma, że to ona przelewa jego krew.

[R.....u]

@Bob300:

Po cholerę dodajesz tamten material propagandowy, skoro nie ma NIC wspólnego z obecną sytuacją, bo obecnie NIKT nie popiera usuwania ciąży w tak późnym okresie jeżeli nie stanowi ona wyraźnego zagrożenia dla życia matki? Przestańcie klamać i manipulować!

[ghostface]

@wujek_drops: dlatego ustala się bezpieczną granicą, gdy na pewno nie ma działającego mózgu i układu nerwowego, a płód nie czuje, nie myśli, nie ma świadomości.

[WykopToKolkoWzajemnejAdoracji]

co ze ślepymi matkami?

[Q.....i]

@WykopToKolkoWzajemnejAdoracji:

nie zobaczysz, nie ma aborcji - proste.

[Q.....i]

@WykopToKolkoWzajemnejAdoracji:

Chodzi o słuchanie bicia serca dziecka :] a jak już wcale nie będą chciały no to patrz punkt 1. - czyli: nie ma aborcji (wg prawa).