Wpis z mikrobloga

Mirki, chciałem sobie pobrać #ruby na Windows 8.1 i na stronie http://ruby-lang.org widze, że stabilną wersją jest 2.1.2. Wg zaleceń chciałem sobie pobrac RubyInstallera, ale widzę, że zatrzymał się on na wersji 2.0.0. Jest jeszcze pik, ale widze, że ten dla odmiany ostatni update miał w 2011 roku.

Pytanie: co zrobić? Ściągnąć pik i on mi zainstaluje 2.1.2? Czy może RubyInstaller i instalować wersję 2.0.0? A może skompilować ze źródeł? I czy w ogóle jest sens instalować Ruby na W8.1?

Jakiś czas temu, jak próbowałem pobawić się w Ruby on Rails to były jakieś problemy z bibliotekami i w ogóle odniosłem wrażenie, że najlepiej to działać pod Linuksem.

Co doradzicie? #ruby #rubyonrails
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Suchy_: zaczynam powoli mieć wrażenie, że Ruby to jakiś pseudojęzyk, bo tyle, co z nim problemów, to chyba z żadnym innym nie ma. Niby pięknie, niby multiplatformowo, taki prosty, taki intuicyjny, a kurde jak człowiek się chce złapać, to nie wie jak i za co.
  • Odpowiedz
zaczynam powoli mieć wrażenie, że Ruby to jakiś pseudojęzyk


@tomash-pl: Ale rubiego to ty szanuj. Zainstaluj sobie jakąś dystrybucję linuxa (polecam i pozdrawiam ubuntu). Potem zainstaluj rvm https://rvm.io/, następnie używając rvm zainstaluj wybraną wersję rubiego. Na windwsie sam ruby może i będzie działał ale problemy pojawią się już z gemami a już na pewno natywnymi.
  • Odpowiedz
@tomash-pl: Pracuję w ruby od ponad 2 lat i nie odczuwam żadnych niedogodności z tym związanych. Jak zaczynałem to pracowałem pod windowsem ale to była męka. Moim zdaniem ruby nie musi być multiplatformowy bo nie ma takiej potrzeby. Do tworzenia aplikacji okienkowych jest np. Java. Ruby świetnie sprawdza się jako jezyk pod backend.
  • Odpowiedz
@tomash-pl:

a) Tylko pon Linuxem

b) Da się pod Windowsem też bez większych problemów, tylko po co? Nie ma żadnych zastosowań windowsowych, wyszedł z języków, które są stricte unixowe.
  • Odpowiedz