UWr: dyscyplinarka za wytknięcie niemieckiemu filozofowi zaangażowania w nazizm

Sprawa doktoranta Samuela Maruszewskiego, który uniwersyteckiemu wydawnictwu wytknął umniejszanie zaangażowania niemieckiego filozofa i prawnika Carla Schmitta (zdj.) w legitymizację nazizmu. Ale trafiła kosa na kamień. Za studentem publicznie wstawia się znany zagraniczny profesor.

[zwora]

Wrocław, miasto przekrętów . Będzie plan wjechania profesorki od plagiatów?

[Atomowy_Kurier]

Schmitt jest jednym z najważniejszych filozofów prawa. O jego przynależności do NSDAP, czy też jego roli wie, ogólnie każdy kto się tematem interesował. Jest o tym w pierwszym, czy drugim zdaniu na Wikipedii, zależy od języka. Jako doktor, czy nawet doktorant, standardy naukowe obowiązują. Jeżeli więc ktoś mówi o "wybielaniu nazizmu" i rzuca inwektywami, to uchybia tytułowi o który się ubiega. Jeżeli wykazał że w jakimś momencie monografia pominęła istotną informację, w

[Atomowy_Kurier]

Dodam ponadto że monografia nie pomija przynależności do partii. Poświęca nazizmowi kilkadziesiąt stron. Do 1932 Schmitt krytykował zarówno nazistów i komunistów. Po przejęciu władzy dopiero Schmitt wstąpił do NSDAP, co jest interpretowane w monografii, na podstawie dziesiątek źródeł, jako konformizm, a nie przynależność ideologiczną. Panu doktorantowi się to nie spodobało. Twierdzenie że zostało to pominięte to informacja nieprawdziwa.

[movsd]

Krętactwo i kolesiostwo którego pełno na uczelniach starło się Żydami. Let them fight ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[slapdash]

@movsd: mariusz po zawodówce wie najwięcej o uczelniach xD

[Poludnik20]

"Schmitt urodził się 11 lipca 1888 jako syn katolickiego przedsiębiorcy w Plettenbergu w Westfalii" czyli wszystko jasne i zależne od koniunktury. Tylko że tutaj to jednak była błyskotliwa kariera za protekcją nazistów. Trudno potem mówić, że się nie cieszył.

[argonauta1000]

Nie ma żadnej dyscyplinarki. Sprawa jest w toku. Zakop.

[NotorycznyMiotaczSledzi]

@argonauta1000: To jest uniwersytet czy partia polityczna, że krytyka jedynej słusznej linii kończy się postępowaniem wyjaśniającym? To jest żałosne.

[slapdash]

jedynej słusznej linii

@NotorycznyMiotaczSledzi: jaka krytyka, jakiej linii? O czlonkostwie Schmidta mowi drugie zdanie artykulu na wikipedii xD
Tu nikt niczego nie wybiela ani nie ukrywa.
Ale spoko - wszystko jest spiskiem jesli o niczym nie masz pojecia

[nobodynobody]

schmit był s---------m nie filozofem stworzył podwaliny prawne pod obecne prawackie próby cofnięcia osiągnięć oświecenia (tzw dark enlightenment poczytajcie co musk thiel i reszta trumpistow od ostatnich 10 lat odwala )

[Atomowy_Kurier]

@nobodynobody: Bzdura, Schmitt jest cytowany z prawa do lewa i apolitycznie. Wprowadzenia do teorii prawa na największych uczelniach przez niego przechodzą, bo po prostu zdefiniował realizm prawny, nie mówiąc o teorii politycznej. To że pan Heisenberg był w partii nazistowskiej nie oznacza, że będziemy wynajdować nieoznaczoność na nowo. Typ był złym człowiekiem, ale to nie znaczy że wszystko co stworzył jest bezużyteczne. To jakaś paranoja.