[mike78]

#muzyka

[CCH5OH]

@mike78: to chyba jest stare

[mike78]

@CCH5OH: Dokładnie. I dlatego jest dobre. Pokaż mi coś nowego, co jest dobre. No pokaż.

[CCH5OH]

@mike78: sąsiedzie ja nie mam posegregowanych tych rzeczy po datach

[mike78]

@CCH5OH: Muzycznie poprawnie, da się tego do snu posłuchać, ale nie ma za grosz p-----------a, potencjału na hit. Takie flaki z olejem. Wrzucam prompta do AI i mam takich pięćdziesiąt poniżej pięciu minut.

[CCH5OH]

@mike78: aha
No dla mnie nudne to weapon of ciojs brzmi jak staroc, ludzie wtedy odkrywali po prostu nowe brzmienia ale czy to miało coś pociągającego poza tym że jest coś nowego no nie wiem

Ludzie to lubią z sentymentu.

[mike78]

@CCH5OH: Może trochę racji masz, sentyment też swoje robi, ale jednak to nie wszystko. Nie było przede wszystkim komputerów i wszystkich cyfrowych aparatów studyjnych, które z każdego beztalencia robią wielkiego (w cudzysłowie) artystę. Jak Cher zapodała atotuna w "Do you belive in love after love", to na pełnej i jawnie, natomiast dzisiaj 99 procent wokalistów używa go niejawnie. Poza tym, pierwsze syntezatory, jak Mooga i różne późniejsze wersje z lat

[CCH5OH]

@mike78: mnie interesuje końcowy efekt nie zachwycam się że komuś zajęło nagranie czegoś ileś tam czasu ma być ładne po prostu