@HardWax: pomijajac brednie - bo sikhowie sa pewnie bardziej antymuzulmanscy niz wszyscy krzyzowcy razem wzieci - temubz krzyzykiem pambuk zakazuje zabijania, a jego syn - król Polski, chociaż Żyd - nakazuje nadstawic drugi policzek. Wiec cichutko i grzecznie cierpiec dla chwaly bozej
@slapdash: Szkoda, że zdarza im się zadźgać losowego Polaka w UK i później ludzie toczą regularne bitwy z policją. Wspaniali ci Sikhowie, więcej ich nasprowadzac.
@Serniczek_Szatana: jak powszechnie wiadomo należy postrzegać całą grupę społeczną nie przez statystyczną jej analizę tylko jeden medialny przypadek. Inaczej mogłoby np wyjść, że skala przestępczości wśród sikhów jest niższa niż wśród brytyjskiej Polonii ( ͡°͜ʖ͡°)
@slapdash: Typowy libek jest typowy xD Religia bad ale tylko katolska, resztę (chociaż są bardziej idiotyczne jak religia która każe ci sztylet nosić) będziemy bronić
@Serniczek_Szatana: różnica jest taka, że morderca został potępiony przez całą swoją społeczność, a ty walisz konia do mitycznego krzyżowca na krucjacie.
@Maye: chrzescijaństwo wytworzyło zarówno teologie pacyfistyczne jak i teologie legitymizujące wojnę i p-----c. Twierdzenie, że jest 'z gruntu pacyfistyczne od zarania dziejów' jest durnym uproszczeniem typowym dla wykopu i nie ma nic - totalnie NIC - wspólnego z prawdą. Nadstawianie drugiego policzka było przez większość teologpw interpretowane jako nakaz pokory i rezygnacji z ewentualnej zemsty, nie jako absolutny zakaz użycia siły w obronie siebie, innych czy szeroko rozumianej sprawiedliwości. Teologów
Nadstawianie drugiego policzka było przez większość teologpw interpretowane jako nakaz pokory i rezygnacji z ewentualnej zemsty
@szalony_bombardier: Większość teologów uczących religii w szkołach podstawowych - może. Teologia musi być podparta nauką historii i kultury czasów minionych. Żeby prawidłowo interpretować jak nauka sprzedawana wtedy przekłada się na ludzi żyjących dzisiaj.
@szalony_bombardier: O czym ty człowieku do mnie piszesz? ( ͡°͜ʖ͡°) Podajesz jakieś wersje chrześcijaństwa jakby to było potrzebne w dyskusji. Tak, każda religia ma swoje denominacje, więc większość krytyki można odbić "nieprawda, istnieje denominacja, która nie jest pacyfistyczna" itp. Ale musisz zdawać sobie sprawę chłopczyku, że to świadczy o słabości religii i braku refleksji wierzących. ( ͡°͜ʖ͡°)
morderca został potępiony przez całą swoją społeczność
@sidhellfire: Rzecz w tym, że nie. Publicznie jakiś „spokesperson” wypowiada się zgodnie z aktualną linią PR, ale ludzie na ulicy otwarcie wyrażają radość z pocięcia „niewiernego”.
Teologia musi być podparta nauką historii i kultury czasów minionych. Żeby prawidłowo interpretować jak nauka sprzedawana wtedy przekłada się na ludzi żyjących dzisiaj.
A z czego wynika to "musi"? Słaby chyba z ciebie filozof, nie? "Wykop" w nicku nie bez powodu. ( ͡°͜ʖ͡°)
@Maye: Żeby mówić o kolorach trzeba najpierw je widzieć, potem umieć nazwać. Teologia bez dobrej znajomości historii, czasem wręcz nauki ówczesnego języka, to strata czasu.
@Maye: no i jak na typowego piwniczaka i "snafce" tematu musiałeś się zesrać nam tu w komentarzu. Nie podaję żadnych wersji chrześcijaństwa innych niż ta do której ty pijesz. Napisałeś, że chrześijaństwo jest religią pacyfistyczną od zarania dziejów. Nie jest, a Ty p--------z. Nie wiem skąd i po co Ci te nerwy - na przyszłość po prostu nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia jeżeli nie chcesz
źródło: main_15wzgl_dy_religijne_przede_wszystkim
PobierzWiec cichutko i grzecznie cierpiec dla chwaly bozej
@slapdash: to nie na tym polegało z tym policzkiem
@Serniczek_Szatana: jak powszechnie wiadomo należy postrzegać całą grupę społeczną nie przez statystyczną jej analizę tylko jeden medialny przypadek. Inaczej mogłoby np wyjść, że skala przestępczości wśród sikhów jest niższa niż wśród brytyjskiej Polonii ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bzdura. (
Z częscią wyżej się zgadzam, ale:
To już nadużycie, że TOTALNIE.
@Maye: Czasem warto najpierw doczytać.
@szalony_bombardier: Większość teologów uczących religii w szkołach podstawowych - może.
Teologia musi być podparta nauką historii i kultury czasów minionych.
Żeby prawidłowo interpretować jak nauka sprzedawana wtedy przekłada się na ludzi żyjących dzisiaj.
Ale musisz zdawać sobie sprawę chłopczyku, że to świadczy o słabości religii i braku refleksji wierzących. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@sidhellfire: Rzecz w tym, że nie. Publicznie jakiś „spokesperson” wypowiada się zgodnie z aktualną linią PR, ale ludzie na ulicy otwarcie wyrażają radość z pocięcia „niewiernego”.
A z czego wynika to "musi"? Słaby chyba z ciebie filozof, nie? "Wykop" w nicku nie bez powodu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Maye: Żeby mówić o kolorach trzeba najpierw je widzieć, potem umieć nazwać.
Teologia bez dobrej znajomości historii, czasem wręcz nauki ówczesnego języka, to strata czasu.