Wpis z mikrobloga

  • 0
Już teraz VR jest niszą, bo gogle + sprzęt do PCVR to ogromny koszt.

Tak więc nie ważne jak bardzo rewolucyjny będzie ten sprzęt, to jak będzie niedostępny dla większości ze względu na cenę, to niczego nie zrewolucjonizuje.

Bo sam w sobie nawet gdyby wyprzedzał epokę, ale to nic nie da, jak nie będzie zainteresowania twórców gier, aby cokolwiek pod niego zrobić.
  • Odpowiedz
  • 4
@innovi: Niby ma kosztować tyle co valve index i jest to osobna platforma bo ma swój procesor, więc może też streamować VR z PC czy innych urządzeń.
Krole - @innovi: Niby ma kosztować tyle co valve index i jest to osobna platforma bo ...
  • Odpowiedz
@ChojaK może i koszt nieduży ale za to soczewki kiepskie. Prawda jest taka że pancake które są w q3 i będą w steam frame miażdżą jakościowo te z q3s.
Dodatkowo jeszcze będzie śledzenie gałek ocznych więc kolejny argument za. Jeśli cena będzie w okolicach 2500 zł to będzie dobrze. Jeśli coś w okolicach 4,5/5k to quest 3 będzie lepszym wyborem. Ciekawi mnie jeszcze software jak to wszystko zaimplementują, granie w gry
  • Odpowiedz
@Bercik_Van_Fafaq: Questy 3 znajdziesz juz za ok 2 tys pln (sam kupilem nawet za 1800pln, nowe) To nadal nie jest mocno wygórowana cena.

Soft to ma być steam os, znany z steam decka ale z dodatkowymi warstwami translacyjnymi pod ARM. Moc, to też będzie zbliżone pod Quest 3, wiec tutaj cudów nie ma co oczekiwac ale własnie, sledzenie gałek ocznych może zmniejszyć zużycie CPU/GPU.
  • Odpowiedz
Prawda jest taka że pancake które są w q3 i będą w steam frame miażdżą jakościowo te z q3s.


@Bercik_Van_Fafaq: a w porównaniu do Vision pro? Bo poza wielowadziem to jednak okno aplikacji ostre i wyraźne + dość dobre sterowanie wzorkiem.
  • Odpowiedz