Wpis z mikrobloga

@badreligion66: to ciekawe że The Economist nie bierze pod uwagę innych czynników w tej wojnie. Np. zmniejszona pomoc wojskowa zachodu dla Ukrainy o połowę, czy większy zasięg bomb kierowanych Rosji. Widocznie założyli różowe okulary.
  • Odpowiedz
@Metris: Najbardziej prawdopodobnym językiem źródłowym jest rosyjski, ewentualnie ukraiński.

Kolejność wyrazów („Pokrowsk i Kupiańsk – bardzo duże kłopoty Ukrainy”) odpowiada typowej składni rosyjskiej/ukraińskiej.
W rosyjskim można powiedzieć:
«Покровск и Купянск — большие проблемы Украины»
(czyli dosłownie: Pokrowsk i Kupiańsk — duże problemy Ukrainy).
  • Odpowiedz
Widocznie założyli różowe okulary.


@Metris Ludzie mają to do siebie, że kibicują bardziej ofiarom niż napastnikom.
Nie możesz winić ludzi, że z natury nie są k-----i.
  • Odpowiedz
Ludzie mają to do siebie, że kibicują bardziej ofiarom niż napastnikom.


@ipkis123: kibicowanie to swoją drogą. Ale w analizach i prognozach należy być obiektywnym i brać pod uwagę wszystkie czynniki.
  • Odpowiedz
@Metris: i dlatego każdy patrzy i widzi jak zaczynacie przegrywać tą trzy dniową operacje (ʘʘ)

Oby wam całą rosje traktorami pozniej przeorali a każdego z was pozbywali majątku na rzecz odbudowywania kraju który tak ochoczo zaatakowaliście
  • Odpowiedz
  • 4
@Metris won kacapie. Żeby ten wasz kraj barbarzyńców się rozpadł.

"Zmniejszona pomoc zachodu " a wy dalej nic nie możecie osiągnąć. Druga armia świata XDDDDDD

Mam nadzieję że trollujesz z Polski i cie abw dorwie a prawo się zmieni żeby takich trolli ty i tobie podobnych wsadzać do pierdla a potem natychmiastowo deportować do waszej kochanej matuli r0sji.
  • Odpowiedz