@Polasz: IMO: AI to trzeba umieć używać. GenAI do rysowania obrazków nie ogarnia takich rzeczy jak skala kątów, nachylenie kątów, itp., i jak poprosisz na czacie o taki obrazek, to dostaniesz w wyniku jakieś głupoty. Aby AI nam pokazało obrazek z takimi rzeczami, to trzeba go zmusić do napisania kodu np. html, gdzie nam pokaże poprawnie, to co chcemy. AI uwzględniła nawet to, że nie wiesz, ile wynosi suma wszystkich kątów w trójkącie.
@Arkass: Dokładnie - jak chciałem, żeby czat namalował hinduski symbol szczęścia, to wychodziły mu jakieś bohomazy bo oficer prowadzący walił go po łapach, co sam czat zauważał, że jest niezgodne z założeniami w tekście (!!!), dopiero kod w SVG czat narysował bezbłędnie
@Arkass no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI. Przygotowuje zmyślają odpowiedzi zamiast przemyśleć postawiony problem
no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI.
Czyli co? Następnym razem jak poprosisz o wygenerowanie obrazku z uczciwym handlarzem samochodami to też powinna odpisać że coś takiego nie może zaistnieć więc nic nie narysuje? ( ͡°
no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI. Przygotowuje zmyślają odpowiedzi zamiast przemyśleć postawiony problem
@Polasz: IMO: To jest wada modeli AI, że próbują za wszelką cenę zadowolić użytkownika, bo tak zostały wytrenowane, gdzie nawet jak czegoś nie wiedzą, to zgadują, bo istnieje szansa, że zgadną
GenAI do rysowania obrazków nie ogarnia takich rzeczy jak skala kątów, nachylenie kątów, itp., i jak poprosisz na czacie o taki obrazek, to dostaniesz w wyniku jakieś głupoty.
Aby AI nam pokazało obrazek z takimi rzeczami, to trzeba go zmusić do napisania kodu np. html, gdzie nam pokaże poprawnie,
To jest wada modeli AI, że próbują za wszelką cenę zadowolić użytkownika, bo tak zostały wytrenowane, gdzie nawet jak czegoś nie wiedzą, to zgadują, bo istnieje szansa, że zgadną poprawnie, i zdobędą punkty nagrody, gdzie powiedzenie: nie wiem, nie było punktowane w czasie treningu. Stąd się biorą halucynacje AI, z tego co się orientuję.
Czyli mówisz, że do wygenerowania obrazka z trójkątem trzeba zrobić takie fikołki?
@mk321: IMO: Tak, bo czat jest obsługiwany przez duży model językowy, który nawet jak jest multimodalny, czyli oganiający obraz i dźwięk, to i tak rozumuje wyłącznie lub głównie za pomocą słów, i pojęć zamienianych potem na słowa, czyli językiem naturalnym. Taki model AI - LLM, nie potrafi w ogóle rysować, zatem zleca to zadanie innemu modelowi generatywneemu - wyspecjalizowanemu w
Ale Ty też nie potrafisz większości z tego: skomponować muzyki, namalować obrazu, napisać program komputerowy, stworzyć animację, napisać powieść, itp.
Przeważnie ludzie się specjalizują w jednej dziedzinie, lub kilku pokrewnych, i mało kto jest człowiekiem renesansu.
A w jakim zawodzie potrzeba to wszystko naraz? To że AI umie naraz wszystkiego po trochu jest
@Arkass i jeszcze jedno. Właśnie o to chodzi, że AI nie potrafi połączyć najprostszych rzeczy. Jeden model umie pisać i ma wiedzę o kątach w matematyce, a drugi umie generować obrazki.
Masz pomysł jak to połączyć? Bo jak na razie efekty są marne. Także całe to gadanie o "AGI korzystającym z narzędzi" jest niemożliwe dopóki nie zostanie to rozwiązane.
A nie da się tego rozwiązać, bo to jest model językowy, a
@mk321: IMO: Z tym się zgodzę, że nie ekspertem w AI, ani tym bardziej top ekspertem w AI, i ma przez to naiwne wyobrażenie o AI, nawet jak rozumie jej pewne wybrane aspekty. Ale w tej debacie top ekspertem jest Zaremba, i to jego warto posłuchać, gdy sam mówi o AI, lub się z czymś zgadza z Draganem, bo w tej "debacie" raczej nie
p0lski szon usuwający Instagrama po tym jak wyciekły jej maile z Epsteinem i teraz cały świat wie że jej "ciężką pracą", którą dorobiła się sławy było zwyczajne ku***nie się. ( ͡°͜ʖ͡°) #heheszki #epstein
źródło: temp_file2421253677876860117
Pobierzjesli to nie jest fake to ja juz nie mam pytan :D
AI to trzeba umieć używać.
GenAI do rysowania obrazków nie ogarnia takich rzeczy jak skala kątów, nachylenie kątów, itp., i jak poprosisz na czacie o taki obrazek, to dostaniesz w wyniku jakieś głupoty.
Aby AI nam pokazało obrazek z takimi rzeczami, to trzeba go zmusić do napisania kodu np. html, gdzie nam pokaże poprawnie, to co chcemy.
AI uwzględniła nawet to, że nie wiesz, ile wynosi suma wszystkich kątów w trójkącie.
źródło: image
Pobierzźródło: Untitled
Pobierz@Polasz: bzdura.
Czyli co? Następnym razem jak poprosisz o wygenerowanie obrazku z uczciwym handlarzem samochodami to też powinna odpisać że coś takiego nie może zaistnieć więc nic nie narysuje? ( ͡°
@Polasz: IMO:
To jest wada modeli AI, że próbują za wszelką cenę zadowolić użytkownika, bo tak zostały wytrenowane, gdzie nawet jak czegoś nie wiedzą, to zgadują, bo istnieje szansa, że zgadną
@Polasz: Mordzia ale wiesz że to nie myśli...? To nie jest AGI, tylko model językowy.
@Arkass: Trzeba pamiętać, że to, co dostajemy jako przeciętny człowiek, jest 1-2 generacje wstecz od tego co siedzi w labie firm jak OpenAI.
Było "badanie"
@mk321: IMO:
Tak, bo czat jest obsługiwany przez duży model językowy, który nawet jak jest multimodalny, czyli oganiający obraz i dźwięk, to i tak rozumuje wyłącznie lub głównie za pomocą słów, i pojęć zamienianych potem na słowa, czyli językiem naturalnym. Taki model AI - LLM, nie potrafi w ogóle rysować, zatem zleca to zadanie innemu modelowi generatywneemu - wyspecjalizowanemu w
Sztuczna inteligencja: wyzwania i szanse - Prof. Włodzisław Duch
A w jakim zawodzie potrzeba to wszystko naraz? To że AI umie naraz wszystkiego po trochu jest
Masz pomysł jak to połączyć? Bo jak na razie efekty są marne. Także całe to gadanie o "AGI korzystającym z narzędzi" jest niemożliwe dopóki nie zostanie to rozwiązane.
A nie da się tego rozwiązać, bo to jest model językowy, a
@mk321: IMO:
Już niepamiętań gdzie to mówili, może w tej debacie, że AI właśnie rozumuje symbolami, w wyższej strukturze swojej sieci.
To influencer, gada głupoty o AI pod publiczkę i wyświetlenia.
On zna się na fizyce, a nie informatyce.
Już kilka razy próbowałem go słuchać, czytałem jego wypowiedzi. Tyle razy mi to polecano. Dość. Szkoda na niego czasu.
@mk321: IMO:
Z tym się zgodzę, że nie ekspertem w AI, ani tym bardziej top ekspertem w AI, i ma przez to naiwne wyobrażenie o AI, nawet jak rozumie jej pewne wybrane aspekty.
Ale w tej debacie top ekspertem jest Zaremba, i to jego warto posłuchać, gdy sam mówi o AI, lub się z czymś zgadza z Draganem, bo w tej "debacie" raczej nie