[Polasz]

#ai #matematyka

[Moonman]

@Polasz: xD

[gorzki99]

@Polasz: :DDD Potezne AI :D
jesli to nie jest fake to ja juz nie mam pytan :D

[Manaka]

@Polasz: Dostałeś dokładnie to, o co poprosiłeś, cudowna technologia! xP

[DeVaFight4u]

@Polasz: No co chcesz, odwzorowane 10/10 xD

[Arkass]

@Polasz: IMO:
AI to trzeba umieć używać.
GenAI do rysowania obrazków nie ogarnia takich rzeczy jak skala kątów, nachylenie kątów, itp., i jak poprosisz na czacie o taki obrazek, to dostaniesz w wyniku jakieś głupoty.
Aby AI nam pokazało obrazek z takimi rzeczami, to trzeba go zmusić do napisania kodu np. html, gdzie nam pokaże poprawnie, to co chcemy.
AI uwzględniła nawet to, że nie wiesz, ile wynosi suma wszystkich kątów w trójkącie.

[tellet]

@Arkass: Dokładnie - jak chciałem, żeby czat namalował hinduski symbol szczęścia, to wychodziły mu jakieś bohomazy bo oficer prowadzący walił go po łapach, co sam czat zauważał, że jest niezgodne z założeniami w tekście (!!!), dopiero kod w SVG czat narysował bezbłędnie

[Polasz]

@Arkass no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI. Przygotowuje zmyślają odpowiedzi zamiast przemyśleć postawiony problem

[Morf]

no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI.

@Polasz: bzdura.

Czyli co? Następnym razem jak poprosisz o wygenerowanie obrazku z uczciwym handlarzem samochodami to też powinna odpisać że coś takiego nie może zaistnieć więc nic nie narysuje? ( ͡°

[Arkass]

no właśnie odpowiedź AI powinna brzmieć, nie można narysować takiego trójkąta ponieważ suma kątów nie wynosi 180*. Twój rysunek nest odpowiedzą na pytanie którego nikt nie zadał i to jest problem AI. Przygotowuje zmyślają odpowiedzi zamiast przemyśleć postawiony problem

@Polasz: IMO:
To jest wada modeli AI, że próbują za wszelką cenę zadowolić użytkownika, bo tak zostały wytrenowane, gdzie nawet jak czegoś nie wiedzą, to zgadują, bo istnieje szansa, że zgadną

[Foxing]

zamiast przemyśleć postawiony problem

@Polasz: Mordzia ale wiesz że to nie myśli...? To nie jest AGI, tylko model językowy.

[Foxing]

To wszystko, to tylko kwestia czasu.

@Arkass: Trzeba pamiętać, że to, co dostajemy jako przeciętny człowiek, jest 1-2 generacje wstecz od tego co siedzi w labie firm jak OpenAI.

[mk321]

@Polasz jak w testach na matematyce "proporcje nie zostały zachowane" (mimo że zazwyczaj są i można rozwiązywać zadania kątomierzem).

[mk321]

@Arkass

@Polasz: IMO:

AI to trzeba umieć używać.

GenAI do rysowania obrazków nie ogarnia takich rzeczy jak skala kątów, nachylenie kątów, itp., i jak poprosisz na czacie o taki obrazek, to dostaniesz w wyniku jakieś głupoty.

Aby AI nam pokazało obrazek z takimi rzeczami, to trzeba go zmusić do napisania kodu np. html, gdzie nam pokaże poprawnie,

[mk321]

@Arkass

@Polasz: IMO:

To jest wada modeli AI, że próbują za wszelką cenę zadowolić użytkownika, bo tak zostały wytrenowane, gdzie nawet jak czegoś nie wiedzą, to zgadują, bo istnieje szansa, że zgadną poprawnie, i zdobędą punkty nagrody, gdzie powiedzenie: nie wiem, nie było punktowane w czasie treningu. Stąd się biorą halucynacje AI, z tego co się orientuję.

Było "badanie"

[Arkass]

Czyli mówisz, że do wygenerowania obrazka z trójkątem trzeba zrobić takie fikołki?

@mk321: IMO:
Tak, bo czat jest obsługiwany przez duży model językowy, który nawet jak jest multimodalny, czyli oganiający obraz i dźwięk, to i tak rozumuje wyłącznie lub głównie za pomocą słów, i pojęć zamienianych potem na słowa, czyli językiem naturalnym. Taki model AI - LLM, nie potrafi w ogóle rysować, zatem zleca to zadanie innemu modelowi generatywneemu - wyspecjalizowanemu w

[mk321]

@Arkass

Ale Ty też nie potrafisz większości z tego: skomponować muzyki, namalować obrazu, napisać program komputerowy, stworzyć animację, napisać powieść, itp.

Przeważnie ludzie się specjalizują w jednej dziedzinie, lub kilku pokrewnych, i mało kto jest człowiekiem renesansu.

A w jakim zawodzie potrzeba to wszystko naraz? To że AI umie naraz wszystkiego po trochu jest

[mk321]

@Arkass i jeszcze jedno. Właśnie o to chodzi, że AI nie potrafi połączyć najprostszych rzeczy. Jeden model umie pisać i ma wiedzę o kątach w matematyce, a drugi umie generować obrazki.

Masz pomysł jak to połączyć? Bo jak na razie efekty są marne. Także całe to gadanie o "AGI korzystającym z narzędzi" jest niemożliwe dopóki nie zostanie to rozwiązane.

A nie da się tego rozwiązać, bo to jest model językowy, a

[Arkass]

A nie da się tego rozwiązać, bo to jest model językowy, a nie AI symboliczne.

@mk321: IMO:
Już niepamiętań gdzie to mówili, może w tej debacie, że AI właśnie rozumuje symbolami, w wyższej strukturze swojej sieci.

[mk321]

@Arkass Dragan nie ma pojęcia o AI.

To influencer, gada głupoty o AI pod publiczkę i wyświetlenia.

On zna się na fizyce, a nie informatyce.

Już kilka razy próbowałem go słuchać, czytałem jego wypowiedzi. Tyle razy mi to polecano. Dość. Szkoda na niego czasu.

[Arkass]

Dragan nie ma pojęcia o AI.

@mk321: IMO:
Z tym się zgodzę, że nie ekspertem w AI, ani tym bardziej top ekspertem w AI, i ma przez to naiwne wyobrażenie o AI, nawet jak rozumie jej pewne wybrane aspekty.
Ale w tej debacie top ekspertem jest Zaremba, i to jego warto posłuchać, gdy sam mówi o AI, lub się z czymś zgadza z Draganem, bo w tej "debacie" raczej nie