[niech_ktos]

https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=KONSULTACJE_PROJEKTY&NrKadencji=10&Wsk=T&fbclid=IwY2xjawM-N8VleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBFSU5WTGV6ekdXYVBHaGFyAR7a6HlGIH9-uAJPnSGIJRcYG4yJjsVX4VYbap35PIRyfpN-4jiXLgxr1sHEMQ_aem_hVw5EbgYStzZYYUKCmYLAw

APEL: wypełnijcie formularz konsultacji społecznych.

tl;dr: jakiś przygłup wymyślił żeby strzelcy sportowi robili regularne badania psychologiczne. Wypełnij ankietę by dołożyć cegiełkę przeciwko temu idiotycznemu pomysłowi.

lifehack: użyj chata gpt który poda Ci sensowne argumenty przeciwko dzieki czemu nie bedziesz musial czytac dokladnie tych idiotycznych pomyslow

#pozwolenienabron #bronpalna

[wykopyrek]

lifehack: użyj chata gpt który poda Ci sensowne argumenty przeciwko

@niech_ktos: najmądrzejszy „strzelec sportowy” ( ͡º ͜ʖ͡º)

[wykopyrek]

alternatywą jest siedzieć kilka godzin nad tym tekstem

@niech_ktos: alternatywą jest zastanowić się, dlaczego, żeby dojechać samochodem na strzelnicę, musisz mieć regularne badania, bo nie można ci zaufać, że nikogo nie rozjedziesz ze ślepoty, której samodzielnie nigdy byś nie leczył, a żeby machać nabitym karabinem wśród innych użytkowników strzelnicy już nie..
Przemyśl przez chwilę kto tu jest przygłupem.

[TheTrol199]

Link do konsultacji społecznych. Numer konsultacji: RPW/31004/2025

Ogółem zachęcam do zapoznania się z treścią tej propozycji ustawy - nie jest długa, a przy tym całkiem zabawna i łatwa do obalenia.
Tu możecie przeczytać moją odpowiedź na całe ich uzasadnienie.

[lycaon_pictus]

@niech_ktos: Znając środowiska strzeleckie jestem jak najbardziej za tym, żeby ich regularnie badano. Jestem za i już dopisałem swoją opinię.

[4gN4x]

@niech_ktos: bardzo dobry pomysł, tak zwani strzelcy "sportowi" (którzy to na zawody jeżdżą tak często jak wymaga od nich ustawa) oraz myśliwi powinni być regularnie badani, z naciskiem na to, czy wszystko mają w porządku pod kopułą

[WujaTHC]

@niech_ktos: a czm nie powinni być badani?

[TheTrol199]

@WujaTHC: Chociażby dlatego, że nie ma podstaw, które uzasadniałyby wprowadzenie nowych regulacji. Co właściwie pokazuje całe uzasadnienie w konsultacjach tego projektu.

[TheTrol199]

@lycaon_pictus @4gN4x @totem_lesnych_ludzi
A jaki jest realny powód wprowadzenia tych okresowych badań? Co one miałyby faktycznie zmienić? Jaka jest podstawa uzasadniająca wprowadzenie nowych regulacji?

Bo obecnie widzę argumenty typu "znam środowisko, dlatego jestem za". Ale czy pamiętacie, że każda osoba w tym środowisku już przeszła te badania? Ona od tak się tam nie znalazła.

A jeśli chodzi o "sprawdzenie, czy wszystko w porządku pod kopułą" - był taki bardzo znany przypadek w

[totem_lesnych_ludzi]

Ale czy pamiętacie, że każda osoba w tym środowisku już przeszła te badania? Ona od tak się tam nie znalazła.

@TheTrol199: ile lat temu przechodzili te badania? I ich stan psychiczny mógł się zmienić. Nieidealny system, ale to wystarczająco dobry, żeby go poprzeć i żeby wprowadzili te okresowe badania dla dziadów borowych w życie. Jak zostaną odklejonymi zgredami z wadą wzroku, to te badania przynajmniej część z nich wykluczą.

był taki bardzo znany

[TheTrol199]

Ale czy pamiętacie, że każda osoba w tym środowisku już przeszła te badania? Ona od tak się tam nie znalazła.

@totem_lesnych_ludzi: To nie jest komentarz o badaniach psychologicznych, tylko o tym, że ludzie myślą: "jak wprowadzimy okresowe badania, to środowisko zostanie oczyszczone z osób, które je niszczą". Problem w tym, że te osoby już wcześniej przeszły badania i mimo to dostały pozwolenie. Badania nie są prowadzone w zakresie, o który chodzi

[TheTrol199]

Samochód jest nieobowiązkowy. Jedni mają, inni nie.

@wykopyrek: Praktycznie każdy strzelec ma samochód. Ale dobra, nie każdy musi go mieć, ale każdy pracuje - a badania z medycyny pracy (w tym wzrok) to podstawa. Dublowanie ich przy okazji badań do broni? Jest bez sensu. Jak już, lepiej wprowadzić zasadę: jeśli masz świeże badania z pracy, to część z nich zwalnia z powtórki przy pozwoleniu. To by uprościło życie, zamiast mnożyć biurokrację.

Jakim

[TheTrol199]

Nie jestem przeciwny okresowym badaniom. Jestem przeciwny wprowadzaniu nowych regulacji, które nie ma solidnych podstaw, nie jest dobrze uzasadnione i nie jest racjonalne. W przeciwnym wypadku wprowadzamy prawo dla prawa, które nie poprawia bezpieczeństwa, a jedynie tworzy jego fałszywe poczucie.

[TheTrol199]

Ogólnie całkiem zabawne, bo tak właściwie twórcy tego projektu zgadzają się ze mną. W uzasadnieniu czytamy:

Celem ustawy jest zwiększenie poczucia bezpieczeństwa związanego z posiadaniem broni i zapobieganie jej niedozwolonemu użyciu.

Fajnie, że zwiększy się poczucie bezpieczeństwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wykopyrek]

a badania z medycyny pracy (w tym wzrok) to podstawa.

Nie każdy podlega. Nie każdy ma pracę. Emerytowany właściciel hurtowni jaj kurzych, równie ślepy jak owe kury po zmroku, nie ma ani badań medycyny pracy, ani na prawo jazdy (a jeździ), ani na strzelbę (a ma i strzela).

"Profilaktyka" to uniwersalny pretekst do dowolnego prawa w imię "bezpieczeństwa" - pod nim można uzasadnić praktycznie wszystko,

Libertarianizm