[Czoso]

#nieruchomosci

[editores]

@Czoso: Nie jestem żadnym deweloperem.

[editores]

@SHOGOKI: Na czym polega uwolnienie rynku? Te mieszkania są NA SPRZEDAŻ. Nikt ich nie kisi. Dlaczego wypisujecie tak piramidalne brednie?

[Morf]

@editores: ty masz 13 lat że podatki nazywasz złodziejstwem? XD

Mam nadzieję że ktoś ci kiedyś wytłumaczy że mieszkanie nie jest takim samym dobrem jak chleb czy samochód który możesz sobie w dowolnej chwili w dowolnych ilościach importować z dowolnego miejsca na ziemi.

[zw-w]

@Morf: chyba, że developer wykaże, że mieszka w każdym ze swoich mieszkań (które jest de facto w stanie wykończenia developerskim) oraz płaci za ścieki, wodę, prąd, itd. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[shootcapital]

@Fattek: to nie jest prawo wprowadzane wstecz. Z opisu opa wynika że inna stawka była za mieszkanie "na cele mieszkania", a inna na cele biznesowe i oszuści naginali prawo płacąc niższy podatek. Będąc przedsiębiorcą można dużo różnych głupot powpisywać w rozliczenie podatkowe jak się jest wystarczająco szurniętym, dietę pudełkową wrzucać w koszty (bo firma to ja i umrę z głodu bez jedzenia) - i działa to do pierwszej kontroli. Niech

[WaveCreator]

@Czoso: Protip: jak interpretujesz prawo jak Tobie wygodnie, a kilka lat później sąd powie, że nie miałeś racji, to nie jest "działanie prawa wstecz" tylko jego egzekwowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[editores]

@Morf: Podatki nałożone niezgodnie z prawem sa złodziejstwem. Masz 13 lat że tego nie rozumiesz?
Mieszkania sa takim samym towarem jak samochody i chleb.

[MiKeyCo]

@Czoso: tak, jak jestem za tym rozwiązaniem, to wkurza mnie niemiłosiernie, że władza zmienia podejście w jakimś momencie, ale ma pełne prawo do tego, by zmianę podejścia aplikować wstecznie - tu o aż 10 lat.

@Fattek: W Czeciej RP mamy system prawa pozorowanego. Niby funkcjonuje i kanalie prawnicze będą cię przekonywać, że oczywiście obowiązuje zasada "prawo nie działa wstecz" ale już można zmienić interpretację i cyk. Ona działa

[MiKeyCo]

jak interpretujesz prawo jak Tobie wygodnie, a kilka lat później sąd powie, że nie miałeś racji, to nie jest "działanie prawa wstecz" tylko jego egzekwowanie

@WaveCreator: protip: a jeśli z urzędu są stosowane jedne interpretacje a potem dowolnie zmieniane wstecz nową interpretacją to nie jest to egzekwowanie prawa tylko doraźne naciąganie i jednocześnie niszczenie zaufania do prawa.

Nowe interpretacje powinny obowiązywać od momentu ich przyjęcia przez sąd. A jeśli nie

[NieMogeSieZarejestrowac]

@Czoso: 3000 zł podatku vs 100 zł podatku. A później się dziwić że kebaby po 50 PLN.

[rtg_]

@Czoso: jakie 10 lat? xD max 5 lat moze byc. cytujesz goscia ktory uwazal ze mieszkanie w stanie deweloperskim = mieszkanie dewelopera

[Eremites]

@Czoso ale że co. Za 1 mieszkanie zapłacić 10x 3k zł bo do 10 lat wstecz? I tak 3k rocznie to nic. A jeszcze to że po 10 latach gdzie inflacja zjadla chyba ponad 60% przez tyle lat to jak splunąć te 30k dla dewelopera za jedno mieszkanie. Czy to inaczej wygląda

[miken1200]

@chwil0wyl0gin:

Zostawia coś niedokończonego i powiedzą, że mieszkanie/dom nie jest ukończony. Gdy znajdzie się chętny to dokończą to w przeciągu paru dni.

@chwil0wyl0gin: o ile pojedynczy dom mogą tak przeciągać (pilnując tylko, by nie wygasło im zezwolenie na budowę), to nie wiem czy możesz od tak sobie skończyć 5 mieszkań w bloku i je sprzedać, a pozostałe 5 mieszkań w tym samym bloku mieć w trakcie budowy. Czy

[sithpawel]

@editores: czyli mowisz, ze zaden developer nie 'oddaje' niesprzedanych mieszkan do 'funduszu inwestycyjnego'? spij slodko aniolku :D

[wrk0]

@editores: na wykopie obserwuje go 1250 mirków, na x 11.4k innych mirków. przyznasz że wzrost dziesięciokrotny to rozwinięcie skrzydeł, pomijając to co wypisuje.

[Chittat]

@Czoso: 10 lat wstecz xD mick jak zwykle p------i nie znajac polskiego prawa.

[darandol]

Podatki nałożone niezgodnie z prawem sa złodziejstwem.

@editores: Ale jak niezgodnie z prawem skoro prawo się nie zmienia. I tu nawet nie chodzi o kiszenie mieszkań.

Prawo mówi: Mieszkanie na cele mieszkaniowe 1 zł, Mieszkanie dla działalności gospodarczej 30 zł.
I teraz sąd stwierdził że deweloper nie posiada tego mieszkania na cele mieszkaniowe tylko na cele prowadzenia działalności gospodarczej więc niech płaci

[Valg]

@Czoso: Czyli jak wyciągnąć podatek od pustostanów, nie wprowadzając podatku od pustostanów.

[krytyk__wartosciujacy]

Deweloper doskonale wie, że posiadanie pustego lokalu wystawionego na sprzedaż to nie są "na cele mieszkalne" tylko żeby na tym lokalu zarobić.

@Morf: ja kojarzę, przynajmniej w przypadku właściciela, właściciel zgłasza do urzędu i potem co roku dostaje decyzję, ile rocznie płaci.
Tak więc "właściciele" pustostanów się wybronią, jedynie strach może paść na deweloperów w przyszłości.

A poza tym.. 3k rocznie od miliona ;-) ... niewiele, ale jednak cieszy, że

[janawykop]

@Czoso Niestety, ale grosze x 30 to nadal są niewielkie pieniądze...