[Fennrir]

Nie wiem czy wiecie, ale Biały Dom w latach 40. z racji wieloletnich zaniedbań był w fatalnym stanie technicznym i musiał zostać kompletnie wybebeszony w środku, a jego wnętrza odtworzone od zera. Więc wystrój nawet tych najstarszych pomieszczeń (jak East Room zlecony przez Thomasa Jeffersona, akurat najsłynniejszy Gabinet Owalny pochodzi dopiero z początku XXw.) nie jest autentyczny tylko to powojenne rekonstrukcje przeprowadzone na przełomie lat 40. i 50. za prezydentury Trumana.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_House_Reconstruction

#usa #bialydom #architektura #zabytki #historia #ciekawostki

[Fennrir]

@CzechoslowackiZwiazekSzachowWodnych:
Strasznie abstrakcyjnie to wygląda z tymi koparkami i wywrotkami w środku budynku. Niemal jak coś wygenerowane przez AI xD

[vanitydomain]

@Fennrir: ciekawe

[SpalaczBenzyny]

@Fennrir: zwykle tak wygląda rekonstrukcja kamienic miejskich czyli zostaje sama dekoracyjna ściana frontowa a cała reszta jest budowana od zera

[Fennrir]

@SpalaczBenzyny
Zależy. Jak w środku nie ma nic ciekawego to okej, ale jeśli np.:mówimy już o średniowiecznej kamienicy (o średniowiecznym rodowodzie kamienic świadczą sklepienia w sieniach,itp., tak to niewiele jest kamienic ze średniowiecznymi fasadami, w Krakowie czy Wrocławiu nie ma żadnej) albo XIX-wiecznej z polichromiami na klatkach schodowych czy zdobionymi piecami kaflowymi to nie jest właściwy sposób postępowania. Niestety rozpowszechniony w niektórych krajach typu Belgia, gdzie prawo chroni jedynie fasady.
Przy

[LordDamianus]

@Fennrir: Gabinet Owalny nie znajduje się nawet w dosłownie w Białym Domu, tylko w oddzielnym skrzydle. Pierwszy raz był użyty za prezydentury Williama Tafta.

[Fennrir]

@SpalaczBenzyny:
Ehhh i wykopki oczywiście te bzdury plusują, a potem będą pisać że w czym problem jak developer zostawi że średniowiecznej kamienicy jedynie fasadę pochodzącą z XIX wieku xD

@LordDamianus:
Kurde, fakt, zawsze myślałem że w tym miejscu

[Lisek_Chrystusek]

@Fennrir: nawet przed tą rekonstrukcją wystrój nie był oryginalny, bo w 1814 Brytyjczycy prawie doszczętnie go spalili. Ciekawy materiał na temat kompleksu

[Fennrir]

@Lisek_Chrystusek
To prawda, zresztą przecież też od 1814 roku niektóre z pomieszczeń były przebudowywane. Ale generalnie to były w momencie przebudowy wnętrza istniejące niemal tak długo jak sam budynek, obecne (pomijając oczywiście te elementy które dało zdemontować pokroju żyrandoli czy marmurów) są tylko ich kopiami. Aczkolwiek też już mają prawie 80 lat, więc nawet te repliki można uznać same w sobie za zabytkowe, tak jak Zamek Królewski w Warszawie jest zabytkiem

[Fennrir]

@TurboDynamo:
O, znalazł się obrońca patodeveloperskich dewastatorów. W kilkusetletnich kamienicach też można normalnie mieszkać, a piszesz coś o średniowieczu, tak jakby były one pozbawione elektryczności, kanalizacji i ogrzewania. Pewnie ci jeszcze znając życie przeszkadza że nie można skuć ornamentacji i opіerdolić styropianem xD

[tigletpilesarus]

jeszcze znając życie przeszkadza że nie można skuć ornamentacji i opіerdolić styropianem

@Fennrir: Typowe wykopki dostałyby zawału w holenderskich, belgijskich czy niemieckich mieszczańskich kamienicach czy fachwerkhausach - ma być nowe, deweloperskie, wystrój "minimalistyczny" (czyli z Ikei).

[Fennrir]

@tigletpilesarus:
No właśnie belgijskie niestety często były wypruwane, ogólnie Belgia to jest do tego stopnia kiepski przykład ochrony zabytków że ukuto pojęcie "brukselizacji" więc jak jakieś kamienice mają historyczne wnętrza, a nie fasady to z racji dobrej woli właściciela.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brusselization
Holandia to bardziej poważnie traktuje temat (zresztą dużo się tam buduje nowej architektury która ma się wtapiać w otoczenie)

[tigletpilesarus]

@Fennrir: Chciałem napisać francuskie, aczkolwiek byłem kiedyś w Gandawie i te kamienice, w których się znalazłem, zachowały historyczną substancję. Acz fakt, Belgia (szczególnie Bruksela, bo taka Antwerpia to to rekonstrukcja po I wojnie) ogólnie nie jest tutaj szczególnie dobrym przykładem.

[Fennrir]

@tigletpilesarus:
Akurat takie Sukiennice w Ypres są ciekawe bo jeden z pierwszych przykładów świadomej rekonstrukcji zabytku (po weneckiej kampanili rzecz jasna), a były naprawdę solidnie zniszczone. Dla kontrastu z kolei Kalisz to jeszcze architekci pokroju Lalewicza czy Szyllera odbudowali w nurcie historyzmu, ale były to nowe budynki, a nie rekonstrukcje tych sprzed Wielkiej Wojny.

[Fennrir]

@TurboDynamo
A ty se mieszkaj na swoim prestiżowym patodeveloperskim osiedlu, ale odwal się od zabytków. Jakby krakowski rynek zabudować tymi nowoczesnymi gównami to nikt by nie przyjeżdżał.
Sorry, ale nie wiem jak sobie wyobrażasz zachowanie jakieś mieszczańskiej kamienicy z dowolnego okresu w inny sposób niż wpisanie jej do rejestru. Można niby zrobić jak z Domem Uphagena czyli jednej z niewielu gdańskich kamienic odbudowanych niefasadowo (w historycznym trójtraktowym układzie wraz z oficyną),

[TurboDynamo]

Tak to większość Gdańska jest fasadową makietą, dlatego odmówiono wpisu do rejestru UNESCO

@Fennrir: no i bardzo dobrze