Pal licho, że Romek podaje jakiegoś randoma, bo mu pasuje do tezy, ale przytoczmy parę faktów: -Prof. Jacek Haman z UW i prof. Andrzej Torój z SGH wykonali ekspertyzę dla prokuratury -wskazali tam na ok. 14 tys nieprawidłowo przeliczonych głosów i około 300 podejrzanych komisji -prokuratura kazała przeliczyć głosy w tych komisjach, które zostały oznaczone jako posiadające największą liczbą podejrzanych głosów
Jeśli to co mówi ten random to prawda, to oznacza, że skala nieprawidłowości jest 3 razy mniejsza niż te bardziej konserwatywne ekspertyzy. Albo inaczej - 2/3 "podejrzanych" komisji zostało do takich zaliczonych niesłusznie. Czyli byłby to kolejny gwóźdź do trumny silniczkowej sekty. #polityka
@zobq: dlaczego badanie Hamana socjologa jest spoko a Kontka ekonometrysty nie spoko? Na 10 z 11 komisji ktore wskazał w badaniu Trzaskowski zyskał 2600 z estymowanych 2000
-Prof. Jacek Haman z UW i prof. Andrzej Torój z SGH wykonali ekspertyzę dla prokuratury
-wskazali tam na ok. 14 tys nieprawidłowo przeliczonych głosów i około 300 podejrzanych komisji
-prokuratura kazała przeliczyć głosy w tych komisjach, które zostały oznaczone jako posiadające największą liczbą podejrzanych głosów
Jeśli to co mówi ten random to prawda, to oznacza, że skala nieprawidłowości jest 3 razy mniejsza niż te bardziej konserwatywne ekspertyzy.
Albo inaczej - 2/3 "podejrzanych" komisji zostało do takich zaliczonych niesłusznie.
Czyli byłby to kolejny gwóźdź do trumny silniczkowej sekty.
#polityka
@szmichal: bo badania ocenia się na podstawie wartości badań, a nie na podstawie kto jest autorem.