✨️ Obserwuj #mirkoanonim Oglądałem odcinek „Pan z lombardu” i w jednym z fragmentów Dalton powiedział, że miał sprawę w sądzie [12:54 minuta] I mam pytanie – bardziej prawnicze
Powiedział, że nie wybił szybę, a jego ojciec rzekomo znalazł fałszywego świadka. Nie było żadnych dowodów, zdjęć ani nagrań, a sędzia i tak uznał, że to Dalton jest winny – tylko na podstawie zeznań tego świadka, którego Dalton uważa za podstawionego.
I teraz pytanie: Czy to możliwe, że ktoś zostanie uznany za winnego tylko na podstawie jednego świadka, bez żadnych innych dowodów? Czy sędzia naprawdę może tak po prostu skazać? Załóżmy, że ktoś celowo uszkodzi swoje własne auto albo inną rzecz, a potem zapłaci losowemu sebkowi, by zeznał coś, czego tak naprawdę nie widział.
I czy w tym przypadku zadziała to w drugą strone? że ktoś da jakiegoś lewego światka, który potwierdzi mu alibi czy coś xD naprawę nie znam się na sądzie, niech ktoś odpowie, kto sie zna.
Dalton powiedział, że w tym czasie nie mógł tego zrobić bo robił coś z innymi osobami [wymienił]. Nie wiem czy podał ich na świadków.
@mirko_anonim: oczywiście, że jest możliwe, o ile sąd uzna świadka za wiarygodnego, a inne ewentualne dowody, np. Twoje wyjaśnienia, za niewiarygodne. Nie ma przepisów o "minimalnej liczbie dowodów".
oczywiście, że jest możliwe, o ile sąd uzna świadka za wiarygodnego, a inne ewentualne dowody, np. Twoje wyjaśnienia, za niewiarygodne. Nie ma przepisów o "minimalnej liczbie dowodów".
@PanKapibara Przejrzałem Twój profil i wygląda na to, że
@mirko_anonim: sąd ocenia to swobodnie - z uwzględnieniem wszystkich możliwych czynników, w tym swojego doświadczenia życiowego i zawodowego. Plus tak jak napisał przyjazny-człowiek-16: często krótkie dopytanie ujawnia ściemę.
Przypomnienie: lek na który zbierane są pieniądze nazywa sie Elevidys i nie został on dopuszczony do obrotu na terenie Unii Europejskiej z jednego powodu -
Oglądałem odcinek „Pan z lombardu” i w jednym z fragmentów Dalton powiedział, że miał sprawę w sądzie [12:54 minuta]
I mam pytanie – bardziej prawnicze
Powiedział, że nie wybił szybę, a jego ojciec rzekomo znalazł fałszywego świadka. Nie było żadnych dowodów, zdjęć ani nagrań, a sędzia i tak uznał, że to Dalton jest winny – tylko na podstawie zeznań tego świadka, którego Dalton uważa za podstawionego.
I teraz pytanie:
Czy to możliwe, że ktoś zostanie uznany za winnego tylko na podstawie jednego świadka, bez żadnych innych dowodów? Czy sędzia naprawdę może tak po prostu skazać?
Załóżmy, że ktoś celowo uszkodzi swoje własne auto albo inną rzecz, a potem zapłaci losowemu sebkowi, by zeznał coś, czego tak naprawdę nie widział.
I czy w tym przypadku zadziała to w drugą strone? że ktoś da jakiegoś lewego światka, który potwierdzi mu alibi czy coś xD
naprawę nie znam się na sądzie, niech ktoś odpowie, kto sie zna.
Dalton powiedział, że w tym czasie nie mógł tego zrobić bo robił coś z innymi osobami [wymienił]. Nie wiem czy podał ich na świadków.
#prawo #sad #pytanie #pytaniedoeksperta #lombard #dalton #kiciochpyta
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Opublikuj swój własny wpis: Mirko Anonim
· Zaakceptował: mkarweta
🥲 Aktualnie wspiera nas średnio 1 osoba w miesiącu, co nie pozwala na pokrycie kosztów utrzymania serwisu. Wspomóż projekt
@PanKapibara
Przejrzałem Twój profil i wygląda na to, że
@mirko_anonim: takiego ktory jest wiarygodny. Przede wszystkim nie mial okolicznosci obciazajacych, nie byl karany za falszywe zeznania,
Nie