@Ebane dlatego nie kandydował Sikorski. PO wiedziało kogo wystawi PiS, trudno było z nim przegrać, więc poszedł Trzaskowski, bo i tak wygra. Jak PiS wystawi kogoś lepszego, to wtedy pójdzie Sikorski. Pytanie tylko czy PiS ma kogoś lepszego, jak po dogłębnej analizie ten był najlepszy xD
@mk321: W PiSie bardzo długo liczyli na Marka Magierowskiego, który faktycznie byłby najlepszym kandydatem z tych obecnie startujących i miałby realną szansę na wygraną, doświadczenie polityczne miał, przy jego znajomości języków obcych Trzaskowski jest analfabetą, ale ten im odmówił.
Potem Kaczyński się uparł, że ma być kandydat "w stylu Dudy", czyli młody, dynamiczny, bez bezpośrednich powiązań z elitami partyjnymi i tutaj wybór był bardzo ograniczony.
@mk321: akurat to, że nie wystawili Sikorskiego to dobrze, bo Sikorski w MSZ może więcej niż prezydent jeśli chodzi o politykę zagraniczną. Trzaskowski na prezydenta nada się idealnie.
@mk321: @bylem_zielonko: od nich dwóch jak najbardziej lepszy. Ale z top 4 głosowałbym na Hołownię. W tych wyborach nie ma dobrych kandydatów. Najwięcej RiGCzu na debatach pokazywali Stanowski i komuch Zandberg
Dopiero by był dżihad, tego knura dużo ludzi nienawidzi.
@D00D00: przynajmniej by było się o co posprzeczać na debacie, Batyr nawet nie wiedział co to jest podatek katastralny. On w ogóle się boi mieć jakąkolwiek opinie której mu sztab wcześniej nie zatwierdzi.
@niedorzecznybubr: i tak lepiej niż gdyby miała wygrać rosja z kandydatem Słabkiem
Ale niestety, to jest aktualnie plankton ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Potem Kaczyński się uparł, że ma być kandydat "w stylu Dudy", czyli młody, dynamiczny, bez bezpośrednich powiązań z elitami partyjnymi i tutaj wybór był bardzo ograniczony.
@D00D00: przynajmniej by było się o co posprzeczać na debacie, Batyr nawet nie wiedział co to jest podatek katastralny. On w ogóle się boi mieć jakąkolwiek opinie której mu sztab wcześniej nie zatwierdzi.