@giorgioborgio: Jej mężem Ryszard Schnepf, któremu zawdzięcza swoją karierę. Natomiast Schnepf swoje wykształcenie i przez to karierę zawdzięcza swojemu ojcu - zbrodniarzowi stalinowskiemu Maksymilianowi Schnepfowi.

A tak z dodatkowych ciekawostek, to jej syn ma na imię Maksymilian. Czyżby na cześć dziadka?

@KonradNowacki: Serio komus to trzeba tłumaczyć? Jak komuś ten zarzut sie wpasował w pierwotny instynkt "bo za PIS" to tym ludziom i tak już nie da sie pomóc XD

@Zielonka021124: Ani Stanowski ani Schnepf nie są dziennikarzami

@KonradNowacki: skrzydłowy Narłakiego, mógł zrobić debate w Zero

@redorbiter: Skoro jedynym argumentem obrońców jest, że za PiS było gorzej, to widać że Stanowski ma całkowitą rację

@memento_mori: ale to ty dzownisz

@KonradNowacki: Elokwentny to jest Holownia. Trzaskowski najzwyczajniej w świecie nie ma nic mądrego do powiedzenia

@badreligion66: Tutaj afery nie ma, aferą pozostaje jednak, że debatę prowadzi pani Wysocka-Schnepf. Nie chodzi nawet o to, że w przeszłości wykazywała się brakiem obiektywizmu, a jej działania na twitterze wprost wskazują, że jest aktywistką po jednej ze stron politycznych, ale o to, że przyszłość zawodowa jej męża zależy od wyniku wyborów.

@mk321: W PiSie bardzo długo liczyli na Marka Magierowskiego, który faktycznie byłby najlepszym kandydatem z tych obecnie startujących i miałby realną szansę na wygraną, doświadczenie polityczne miał, przy jego znajomości języków obcych Trzaskowski jest analfabetą, ale ten im odmówił.

Potem Kaczyński się uparł, że ma być kandydat "w stylu Dudy", czyli młody, dynamiczny, bez bezpośrednich powiązań z elitami partyjnymi i tutaj wybór był bardzo ograniczony.

@mk321: Na szczęście nie mogą

@KonradNowacki A potem sumlińskie, kanie, rachonie, telewizje republiki odebrały nam smak życia.

@KonradNowacki teraz Sumlinski napisał drugą część o Trzaskowskim, ale już nie cieszy się taką popularnością jak pierwowzór.

@mastaprzemo: Pisanie wyłącznie fejków budzi podejrzenie, że trollujesz, no ale wyjaśnijmy krok po kroku:

-> "Kategorycznie sprzeciwia się zwiększeniu wydatków": Jest odwrotnie, podkreśla, że Bundeswehra musi odzyskać gotowość do obrony w przypadku wojny, mówi, że 2% to dopiero początek.

Od 2028 chce inwestować przynajmniej 85 miliardów euro rocznie, to za jego kadencji Niemcy właśnie postawili na nogi kredyt na jednorazowe dodatkowe wydatki w wysokości 500 miliardówPokaż całość

@mastaprzemo: Cel NATO to 2%, nie 5%. Idąc twoim tokiem myślenia żaden kraj NATO (nawet Polska (4,2% PKB) i USA (3,4% PKB)) nie spełnia swoich zobowiązań. A przynajmniej 2% jak najbardziej chce spełnić i to robi, zaciągnięty dodatkowy deficyt na 500 miliardów na obronność to ponad 10% niemieckiego rocznego PKB.

Co do drugiego punktu, to tak jak mówiłem, ma stosunek ambiwalentny i w źródle masz jasną deklarację, że nie sprzeciwiPokaż całość

@mastaprzemo: 2% jest nadal, to czy Trump sobie śpiewa 5%, 10% czy 20% nie ma znaczenia, bo nie ma żadnego pokrycia w zobowiązaniach, na które zgodziły się wszystkie kraje NATO. Póki nie ma żadnej umowy, nie ma się czego czepiać.

Jeśli chodzi o "kreatywną księgowość", to nie rozrózniłeś pomysłów od faktów. Wliczenie remontów dróg i pomocy niemilitarnej dla Ukrainy było POMYSŁEM zgłoszonym publicznie przez jednego z rzeczników rządu, który niePokaż całość

@mastaprzemo: Spoczko, miłego dnia

@malinq: Nie, nie udowodniono jej wtedy winy i początkowo nie było też do końca wiadomo na co Blachnicki zmarł, mamy jednak świadków na to, że było spotkanie kilka godzin przed jego śmiercią i jaki był jego cel. Jak się pojawiły podejrzenia i niemiecka policja chciała wkroczyć do mieszkania to uciekła w popłochu z mężem i się przez rok ukrywała.

Jej działalność agenturalną zlustrowano ostatecznie dopiero na początku XXI wieku, wtedyPokaż całość

@malinq: Już w 2003 już podejrzewano, że został otruty, ale IPN postanowił umorzyć śledztwo w sprawie.

Owszem dopiero za czasów PiS je na nowo rozpoczęto - i tutaj co ciekawe - prowadziła je ta sama prokurator, która umorzyła wtedy sprawę (co de iure jest nielegalne), bo sama stwierdziła, że mogła popełnić błąd. W tej sprawie specjalnie - żeby nie było wątpliwości - po ekshumacji sekcję zwłok przeprowadził międzynarodowy zespół lekarzy.Pokaż całość

@malinq: Jaką dezinformację? Przedstawiłem ci fakty. Mamy mocne dowody, a jeśli dla ciebie do nazwania kogoś mordercą jest potrzebny wyrok sądu, to już twoja sprawa.

@fastmotion: "W prawackim świecie", także podejrzewam, że gdyby była znajomą jakiegoś PiSowca to nie miałbyś wątpliwości, jak zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

@gorzki99: co

@gorzki99: co

@CalibraTeam: U polityków niestety tak to wygląda