[O.....i]

Zróbmy sobie ankietę (tylko C++ i Java). Kiedy piszecie funkcję w rodzaju:

TYPE makeSth(...) {

....TYPE xxx;

.... // podstawiamy wynik obliczeń do xxx

....return xxx;

}

to xxx nosi u was nazwę "result" czy "retval"? Czy może jeszcze inną (piszcie jaką)?

#programowanie #stylkodowania #cpp #java

[O.....i]

result

[O.....i]

retval

[ludzik]

@Onoki: wynik ;)

[O.....i]

@ludzik: Serio piszesz kod po polsku? Dlaczego? :)

[koob]

@Onoki: ret

[RRybak]

@Onoki: result, zostało mi zboczenie z czasów Pascala ;)

[ludzik]

@Onoki: Z pospiechu zazwyczaj...

[R.....v]

@Onoki: zawsze staram się nazywać zmienne tak, by oznaczy czym są, a nie do czego służą i co zaraz z nimi zrobię. Ale z braku laku,

result

.

[O.....i]

@Rev: Jak najbardziej się z Tobą zgadzam, ale to jest akurat ten rodzaj funkcji, w których nazwa wyjaśnia praktycznie wszystko. Jak masz na przykład funkcję o nazwie makeSetOfCorrectMoves to możesz się bardzo łatwo domyślić co ona właściwie zwraca. Dlatego deklarowanie

HashSet setOfCorrectMoves, a potem używanie wszędzie setOfCorrectMoves.add(move) jest w mojej opinii bezsensowne. Jak widzisz w pierwszej linii takiej funkcji

HashSet result; to od razu wiesz, że to jest właśnie wartość

[Zimnx]

@Onoki: klamra otwierająca w nowej lini ;P

[R.....v]

@Onoki: W takim wypadku nazwałbym ją po prostu

moves

.

[brt]

result ;) zawsze!