Wpis z mikrobloga

@clubcard: Przepiękne one są ale porzuciłem Mikrotiki na Omade bo miałem dosyć tego topornego systemu wszędzie i konieczności robienia samemu wszystkiego ręcznie tam :/
  • Odpowiedz
@Saeglopur: Nic tam nie musisz ręcznie robić. Masz coś takiego jak provisioning - raz ustawiasz profil sieci i wszystko samo się dzieje. Możliwości roamingu / wybierania kanału - bajka.
  • Odpowiedz
@brokenik: No ale np load balancing, failover - trzeba już klepać. Po prostu w Mikrotikach widzę trzeba się specjalizować i już, w Omadzie wszystko w moment się wyklika, interfejs mega przyjazny, też wielki asortyment
  • Odpowiedz
@Aramil

Takiego jednego nie zamontujesz w ogóle (ofc. jako element rack, położenie na półce zawsze jest opcją). To sprzęt dostosowany do montowania co najmniej w parach.


Nieprawda. W szafie 10 cali o którą pyta OP da się zamontować jeden taki router przy pomocy zestawu montażowego K-79. Można nim zamontować albo dwa urządzenia w szafie 19 cali albo jedno w 10. Sam mam w 10' tak zamontowane.
  • Odpowiedz
@Saeglopur: Przecież to są dwa kliknięcia żeby rozłożyć ruch czy zrobić failover. W Omadzie klikasz i nawet nie wiesz jak to działa więc w razie problemów nic nie wyczarujesz. Mikrotik w nowszych wersjach ma zasadniczo wszystko łącznie ze wsparciem dla wszystkich rozwiązań roamingu jakie istnieją. Omada pod tym względem jest niestety uboga i raczej to rozwiązanie stricte dla domorosłych informatyków niż profesjonalne rozwiązanie. Zaawansowanie WiFI w wykonaniu Mikrotika jest w
  • Odpowiedz
@brokenik: Nie krytykuje Mikrotika że coś nie działa czy jest złe tylko po prostu jest dla serio sieciowców i gdy zaczełem go stosować u siebie (mam wiele budynków i różne tereny, multiwan w kilku lokacjach) to stwierdziłem że bulwa przeginka bo musze sie serio wdrażać w kolejną rzecz znowu i tworzyć dokumentacje solidne żeby ktoś był ewentualnie w stanie w to wejść gdybym nagle padł.

Nadal stosuje modemy LTE (LHG
  • Odpowiedz
Zaawansowanie WiFI w wykonaniu Mikrotika jest w tej chwili na takim poziomie - że nie powstydziłby się tego Aruba czy Cisco.


@brokenik: jak to wypada w porównaniu do unifi? Kiedyś cisco i mikrotik to była nędza w porównaniu do unifi a jak jest teraz?
  • Odpowiedz
@tajek: Patrzyłem na to ile wersji jest wypuszczanych na przestrzeni lat tego samego urządzenia i ile później dostają aktualizacji - ja cały czas mówię o serii Omada
  • Odpowiedz
@brokenik: jak to wypada w porównaniu do unifi? Kiedyś cisco i mikrotik to była nędza w porównaniu do unifi a jak jest teraz?


@kutafonixor: No nadal tak jest, to jest dla serio specjalistów od Mikrotików do rozwiązań przemysłowych gdzie masz pewność że zawsze takiego speca mieć będziesz w firmie albo w firmie na zlecenia do obsługi. Dodawanie nowych AP, ustawianie tego wszystkiego w Mikro to inny świat a są
  • Odpowiedz
@kutafonixor: @Saeglopur

Zacznijmy od tego że wiele naprawdę wiele się w Mikrotiku pozmieniało. Po pierwsze poprawili zdecydowanie dokumentację która po prostu jest lepsza niż wcześniej. To sporo ułatwia podczas konfiguracji a mnogość wiedzy nawet na durnym YT jest PRZEOGROMNA.

Jeśli chodzi o Unifi - osobiście jestem w-------y bo ledwo co klientowi zamontujesz sprzęt to po 4 latach wpada end-of-life i to taki chamski, że nawet nowy kontroler nie chce
  • Odpowiedz
osobiście jestem w-------y bo ledwo co klientowi zamontujesz sprzęt to po 4 latach wpada end-of-life i to taki chamski, że nawet nowy kontroler nie chce działać ze starszymi urządzeniami


@brokenik: mam AC pro którego używam z 8 lat i nadal mam update firmware. kontroler mam na vm i ciągle dostaje nowe update więc śmiem się nie zgodzić. U mnie pod iot też mam kanał Gomez na 2.4ghz i leci ponad
  • Odpowiedz
@kutafonixor: Przeciez AC Pro jest już EOL od dłuższego czasu. Jaki ty niby miałeś upgrade firmwareu w ostatnich miesiacach? To ze dziala z kontrolerem to moze jeszcze dzialac ale do czasu pewnie jak znam zycie.
  • Odpowiedz