[wielooczek]

#gry #nextgen

CryEngine3 < Luminous Engine

Kraj endżyn 3 nadal nie potrafi generować włosów :[

[S.....d]

@wielooczek: Tylko że na tym pierwszym masz już parę gier, a na tym drugim jedynie demo technologiczne? Trochę ciężko je porównywać.

[Z.....n]

@wielooczek: Idąc tym tropem to gra Crytek powinna się zwać... BoldCry? :>

...świat, gdzie wszyscy są łysi...

...świat, w którym Head & Shoulders jest na wagę złota...

...one man itp. itd...

[wielooczek]

@Shepard: Pierwszy to obrazek niby-z-gry, odpowiednio wyretuszowany w Photoshopie, a na drugim zrzut z demka hulającego w czasie rzeczywistym (są filmiki, na których na żywo manipulują tym demkiem, zmieniają kolor włosów postaciom, ujęcia kamery, itd.) na i7-3770K 3.5GHz, 32 GB RAM i GeForce GTX 680.

Poza tym tu masz tech-demo Square-Enixu dla PS2: http://www.youtube.com/watch?v=UgYGvjUHKkg

tutaj tech-demo na PS3: http://www.youtube.com/watch?v=RLELYz4zPx8

Teraz porównaj sobie z aktualnymi grami jakie wydali na oba te systemy-

[Z.....n]

@wielooczek: geez, jak mogłem walnąć taki błąd ;) BaldCry!

[franaa]

na i7-3770K 3.5GHz, 32 GB RAM i GeForce GTX 680

Fajnie...

[S.....d]

@wielooczek: Porównujesz coś, co hula już w komercyjnych zastosowaniach, z czymś co jest jest jeszcze w fazie projektowania, nie zostało wykorzystanie ani razu w normalnej grze i ma piekielnie wysokie wymagania. Do tego porównujesz current-gena do next-gena, to tak jakby stwierdzić przewagę UE3 nad pierwszym CryEngine. Jak Crytek wyda swój next-genowy engine to możemy pogadać.

[wielooczek]

@franaa: Pamiętaj, że oni zakładają, że coś podobnego odpalisz na konsolach nowej generacji.

Procesor ponoć nie dostawał nawet zadyszki, karta graficzna była najbardziej eksploatowana (1.8GB video RAMu potrzeba), a te 32GB RAM szło głównie na narzędzia developerskie, dzięki którym dokonywali zmian w locie.

@Shepard: Panie, Crytek wielokrotnie zaznaczał, że PCty od kilku lat stoją o generację wyżej niż obecne na rynku konsole i ich CryEngine3 miał to udowodnić. Gdybym porównywał