[Kukiee]

#wislakrakow nie uważam że Wisła była lepsza, bo nie była, ale najlepszym obrońcą Miedzi dzisiaj sędzia. Skasował 3 potencjalne akcje bramkowe. 1. Karny, 2. Brak przywileju na faulu na Mikulcu - Wisła wychodziła w mocnej przewadze, 3. Kontre na końcu też mógł puścić, bo też była spora przewaga. Miedź z minutę wybijała piłkę z linii bramkowej. Chociaż to ostatnie trochę naciągane, przyznam :)

[JacekBalcerzak]

@Kukiee nie takie naciągane bo miedź robiła podwójną zmianę w doliczonym

[Kukiee]

@JacekBalcerzak: tak jest. Ale ostatecznie to sędzia przerywa kiedy to uważa za stosowne, kiedy akcja traci dynamikę, lub jest przerwana. Tu akcja była przerwana, ale za to Wisła wychodziła z bardzo obiecująca kontrą. Niby już było po tych 4 minutach, ale Miedź też w doliczonym czasie grała dużo na czas. Tak więc myślę że sędzia krytykowany by nie był jakby puścił akcje.

[Heero21]

@Kukiee: każdy aut bramkowy to kółko dyskusyjne między bramkarzem a stoperem, zero reakcji. A i tak szczytem było trzymanie przez bramkarza piłki przez 30 sekund po jednej z akcji w pierwszej połowie.

W środę człowiek ogląda sobie mecz Juve - City, 1:0 dla gospodarzy, a bramkarz wznawia grę bardzo sprawnie. Pierwsze przeciągnięcie o góra kilka sekund - od razu żółta kartka. Co jest wyczyniane w kwestii gry na czas w