Jak pierwszy raz rządził to nic złego się nie działo. Czemu teraz by miało? Czemu wszyscy wieszczą apokalipsę?
Co złego jest w postulowaniu, by kraje NATO wydawały te swoje 2% PKP na obronność? Czemu amerykański podatnik ma być zainteresowany obroną innych, kiedy oni sami nie są zainteresowani obroną siebie?
Co takiego za Trumpa nas złego spotkało? Zniósł nam nawet wizy. I serio pytam, bo nie wiem co się złego stało gdy rządził.
Dla jasności. Typ mi się średnio podoba, wygląda na śliskiego, ale pewnie jak 99% elit politycznych. Tylko on już rządził, miał swój czas i nic wielkiego na świecie się nie stało. Tak więc czemu teraz by miało?
1) Zapowiedź zatrzymania wsparcia wojskowego dla Ukrainy zwiększa prawdopodobieństwo że będziemy jeszcze bardziej krajem frontowym niż to ma miejsce dzisiaj. A to potencjalne ryzyko dla inwestorów zagranicznych, a co idzie za tym - dla gospodarki kraju. 2) Trump krytykuje nierównowagę w bilansie handlowym między USA a UE, a w przeszłości nałożył cła na wybrane towary w europie. Teraz też to zapowiadał, tym
@MroczneWidmo91: już przy pierwszej kadencji Trumpa mieliśmy okazję czytać tutaj apokaliptyczne wizje świata xD i co się stało? G---o. Polecam nie słuchać wykopowych krzykaczy.
@MroczneWidmo91: glownym problemem na razie jest to, ze mowil ze zakonczy wojne UA-Rus w ciagu jednego dnia. Wiec pewnie Polska/UA obawia sie, ze obetnie pomoc finansowa/militarna dla Ukrainy
@MroczneWidmo91: Dokładnie tak samo uważam, choć Trumpa nie lubie. USA to nie jest Rosja czy inna bananowa republika, żeby prezydent mógł sobie odwalać co chce. To czysty populizm. Dla mnie największym pozytywem jest to, że może przestanie się cackać na bliskim wschodzie.
@Need: podważasz wydatki 2% na obronność bo to wpiera amerykański rynek? Dlaczego USA ma płacić za obronność Europy? Wygląda że nie wiecie już co napisać żeby argumentować autystyczny krzyk
@MroczneWidmo91: Wiele osób twierdzi, że poprzednia kadencja była relatywnie "normalna", bo nie miał "swoich" ludzi, tylko otoczył się normalnymi republikanami bo nie miał wyjścia.
Teraz ma zdecydowanie więcej swoich MAGAowców, którzy nie będą blokować jego głupich pomysłów. Na poparcie fakt, że z 44 jego współpracowników z poprzedniej kadencji, popiera go tylko 4. Wielu najwyższych generałów otwarcie wypowiada się przeciwko niemu. Mike Pence, Dick Chenney - najważniejsi republikanie poświęcają swoje kariery,
I skoro coś od kogo wymagamy (niech nas bronią), to sami spełniajmy jakieś warunki tego paktu (2% PKB). Polska oczywiście spełnia, ale wiele krajów nie. Może byłoby warto gdyby się te kraje jednak ogarnęły.
@MroczneWidmo91: Ale to nie są warunki paktu. Gdzie jest napisane o 2%? A wiesz co jest najlepsze. Ciekawe co by powiedział Trump gdyby teraz Francja, Niemcy i UK stwierdziły, że zaczynają wydawać 2x więcej na zbrojenia,
już przy pierwszej kadencji Trumpa mieliśmy okazję czytać tutaj apokaliptyczne wizje świata xD i co się stało? G---o. Polecam nie słuchać wykopowych krzykaczy.
@kinkykylie: mamy ci przypomnieć jak pis się rozkręcił w drugiej kadencji?
@MroczneWidmo91: jak można być takim ignorantem jak ty (－‸ლ)
Nie szukasz odpowiedzi, a stawiasz tezę i zadajesz pytania dla siebie retoryczne.
Zachód nie inwestuje w alternatywę dla surowców z Rosji. Każdy powinien ogarnąć co to oznacza dla Polski. Właśnie dlatego powinno nam zależeć by Ukraina obroniła swoje wschodnie terytorium. Tam są właśnie surowce które by mogły wskoczyć w miejsce rosyjskich. A plan pokojowy Trumpa, to spełnić
by kraje NATO wydawały te swoje 2% PKP na obronność? Czemu amerykański podatnik ma być zainteresowany obroną innych, kiedy oni sami nie są zainteresowani obroną siebie?
@MroczneWidmo91: 3/4 krajów NATO spełnia już ten warunek 2%, pozostały i tak niezaangażowane w wojnę mini kraje jak Portugalia albo Luksemburg, albo najbliższy sąsiad USA, Kanada. Ale Trumpowi to nie wystarcza ( ͡°͜ʖ͡°) jego pomysł na "biznes" polega
Jak pierwszy raz rządził to nic złego się nie działo. Czemu teraz by miało? Czemu wszyscy wieszczą apokalipsę?
@MroczneWidmo91: bo ze wszystkich to najbardziej jego zaskoczyło to że wygrał. Był całkowicie nieprzygotowany na wdrożenie swoich szalonych pomysłów i był spory opór urzędasów. Teraz ma plan żeby zacząć od w-------a wszystkich nieprawomyślnych.
Czemu amerykański podatnik ma być zainteresowany obroną innych, kiedy oni sami nie są zainteresowani obroną siebie?
@Need: wielokrotnie skazanym? rozumiem, że siedział? skoro tak to czemu mimo wszystko wystartował i wygrał wybory? Skoro coś na nim ciążyło to czemu demokraci nie grzali tematu i nie wpakowali go dawno za kratki?
Co złego jest w postulowaniu, by kraje NATO wydawały te swoje 2% PKP na obronność? Czemu amerykański podatnik ma być zainteresowany obroną innych, kiedy oni sami nie są zainteresowani obroną siebie?
Co takiego za Trumpa nas złego spotkało? Zniósł nam nawet wizy. I serio pytam, bo nie wiem co się złego stało gdy rządził.
Dla jasności. Typ mi się średnio podoba, wygląda na śliskiego, ale pewnie jak 99% elit politycznych. Tylko on już rządził, miał swój czas i nic wielkiego na świecie się nie stało. Tak więc czemu teraz by miało?
#trump #usa #wyboryusa #polityka
jak coś obieca to obieca, nie trzeba mu co 5 lat przypominać
źródło: Zrzut ekranu 2024-11-6 o 11.01.30
Pobierz1) Zapowiedź zatrzymania wsparcia wojskowego dla Ukrainy zwiększa prawdopodobieństwo że będziemy jeszcze bardziej krajem frontowym niż to ma miejsce dzisiaj. A to potencjalne ryzyko dla inwestorów zagranicznych, a co idzie za tym - dla gospodarki kraju.
2) Trump krytykuje nierównowagę w bilansie handlowym między USA a UE, a w przeszłości nałożył cła na wybrane towary w europie. Teraz też to zapowiadał, tym
Teraz ma zdecydowanie więcej swoich MAGAowców, którzy nie będą blokować jego głupich pomysłów. Na poparcie fakt, że z 44 jego współpracowników z poprzedniej kadencji, popiera go tylko 4. Wielu najwyższych generałów otwarcie wypowiada się przeciwko niemu. Mike Pence, Dick Chenney - najważniejsi republikanie poświęcają swoje kariery,
@MroczneWidmo91: Nie prawda. Stało się to za jego kadencji, ale to nie jego dobra wola albo łaska, tylko amerykańskie prawo.
@Need: Brawo, przedwyborcze gadanie polityków traktować poważnie. :)))
@MroczneWidmo91: Ale to nie są warunki paktu. Gdzie jest napisane o 2%?
A wiesz co jest najlepsze. Ciekawe co by powiedział Trump gdyby teraz Francja, Niemcy i UK stwierdziły, że zaczynają wydawać 2x więcej na zbrojenia,
Komentarz usunięty przez autora
@kinkykylie: mamy ci przypomnieć jak pis się rozkręcił w drugiej kadencji?
Nie szukasz odpowiedzi, a stawiasz tezę i zadajesz pytania dla siebie retoryczne.
Zachód nie inwestuje w alternatywę dla surowców z Rosji. Każdy powinien ogarnąć co to oznacza dla Polski. Właśnie dlatego powinno nam zależeć by Ukraina obroniła swoje wschodnie terytorium. Tam są właśnie surowce które by mogły wskoczyć w miejsce rosyjskich. A plan pokojowy Trumpa, to spełnić
@MroczneWidmo91: 3/4 krajów NATO spełnia już ten warunek 2%, pozostały i tak niezaangażowane w wojnę mini kraje jak Portugalia albo Luksemburg, albo najbliższy sąsiad USA, Kanada. Ale Trumpowi to nie wystarcza ( ͡° ͜ʖ ͡°) jego pomysł na "biznes" polega
@MroczneWidmo91: bo ze wszystkich to najbardziej jego zaskoczyło to że wygrał. Był całkowicie nieprzygotowany na wdrożenie swoich szalonych pomysłów i był spory opór urzędasów. Teraz ma plan żeby zacząć od w-------a wszystkich nieprawomyślnych.
@MroczneWidmo91: