[MajoZZ]

Odnośnie ras agresywnych i tego wpisu: https://wykop.pl/link/7573631/wykopefekt-afera-psy-terroryzuja-gmine-patuska-grozi

Moim zdaniem taki pies powinien mieć podobne podstawy prawne (pozwolenia i obowiązki) jak w przypadku broni.

-Musisz przejść badania psychologiczne (płacisz hajs)
-Musisz przejść szkolenie z psem w szkole dla psów (płacisz hajs)
-Masz wizytację dzielnicowego/kogoś ze schroniska w celach sprawdzenia warunków dla psów (boksy, klatki czy ten teges) (płacisz hajs)
-Pies poza ogrodzonym kojcem (czy innymi zabezpieczeniami) zawsze w kagańcu zarówno na terenie zabudowanym i niezabudowanym. Nie puszczany tam luzem (ma wybiegać się na twojej posesji - masz za małą przestrzeń - nie masz psa)
-Pies bez kagańca = zabranie psa, zakaz dożywotni posiadania takich psów + kara 10-20k na schroniska.
-Zakaz posiadania dla osób z dziećmi bądź w gospodarstwach domowych.
-Każdy weterynarz ma obowiązek wpisywać te psy (jeśli nie były) do rejestru psów groźnych pod karą więzienia.
-Kiedy taki pies ucieknie i kogoś pogryzie = tak jakbyś strzelał i kogoś trafił.
-Kiedy pies zagryzie = jakbyś kogoś postrzelił i zabił (wypuścisz na kogoś psa = strzelałeś z zamiarem zabicia. Uciekł ci pies i kogoś zagryzł = jakby ci b--ń wystrzeliła).

Skończyłoby się branie przez patolę takich psów. Nie jestem za całkowitym zakazem. Są ludzie odpowiedzialni, którzy mają b--ń, zwierzaki jadowite itd. Mają hobby (które mnie by dziwiło w związku z takimi rasami psów), ale jeśli spełnią restrykcyjne wymagania to czemu nie.


#wpiszdupy
#afera
#patologiazewsi
#jedlanka
#policja
#psy
#zwierzeta