Wpis z mikrobloga

skąd ta p--------a narracja, że ktos chciał likwidować WOT?


Skąd ta p--------a amnezja? Zapomnialeś już jak WOT nazywaliscie wojskiem Macierewicza?
  • Odpowiedz
@volodia: pewnie stąd "Za uchwaleniem ustawy głosowało 269 posłów, przeciw było 170, nikt nie wstrzymał się od głosu.", "Stefan Niesiołowski (ED) ocenił zaś, że WOT mają "wartość mniej więcej taką, jak gwardia księcia Monako". "PO i Nowoczesna chcą odrzucenia w pierwszym czytaniu rządowego projektu, który zakłada powołanie Wojsk Obrony Terytorialnej.".
Może stad ocena że jak ktoś był przeciwko to nie zmienił zdania, choć to często błędne założenie i jak tylko
  • Odpowiedz
@badreligion66: Ale to jest wyjątkowo chamskie bo w dolnośląskim to pierwsza powódź od 1997 a podkarpackie miało powódź w 2009, 2010 i częściowo w 2020. Akurat tym razem podkarpackie ominęło. A najbardziej narażony na powódź region Polski to woj. małopolskie. Tylko że jak ludzie w Jaśle tracili dorobek życia to wszyscy mieli to w dupie i nie było wyrazów wsparcia.
  • Odpowiedz
@volodia: to tym bardziej dziwne że politycy którzy najpierw powołali NSR byli przeciwko WOT który w zamierzeniu miał być i stał się dużo liczniejszy i lepiej przygotowany, wydaje się że powinni to popierać
  • Odpowiedz
@volodia może stąd, że nazywano ich wojskami Macierewicza stworzonymi nie wiadomo po co i niektóre dziwne media typu wyborcza próbowały tworzyć atmosferę, jakoby była to jego prywatna bojówka.

Jeszcze w październiku Tusk nazwał Wot pseudowojskiem za co mu się mocno oberwało, a Kosiniak musiał za swoje słowa o WOT przepraszać u Mazurka.
  • Odpowiedz
@volodia: chyba masz słaba pamięć. Przez chyba 2 lata było tluczone w Wyborczej/TVN że to armia Macierewicza, do pacyfikowania demonstracji i że taki rodzaj wojska jest niepotrzebny, bo lotnictwo, drony itd.
  • Odpowiedz