@mirko_anonim uznawanie, że czytanie książek jest jedynym zajęciem w czasie wolnym jest podobnie ograniczone jak nie czytanie książek wcale ¯_(ツ)_/¯ nie mówiąc o tym, że czytanie jakichkolwiek książek nie wiele pomoże w rozumieniu koncepcji ekonomicznych czy politycznych

@mirko_anonim Źle postawiłeś pytanie. Poważnym problemem jest to, że Polacy nie czytają, a jeśli już, to często nie rozwijających książek. W wolnym czasie możesz sobie dalej walić konia przed książką ekonomii, bo każdy w wolnym czasie robi to, co chce.

@mirko_anonim: Polacy w wolnym czasie oglądają telewizję.

@mirko_anonim: nie lubią myśleć, a książki uczą myślenia, nie lubią się mylić, a książki zmieniają perspektywę

@mirko_anonim: ja sobie czytam tag święty w wolnym czasie. A co do książek to jakiś miesiąc temu czytałem Carrie Kinga i huopu po tej książce było tak smutno że porzucił dalsze czytanie książek

@mirko_anonim: Książki są słabymi nośnikami informacji, bo angażują wzrok, więc przegrywają z podcastami, którym wystarczy dzwięk.

Anonim (nie OP): No i?

Czego oczekujesz po narodzie ze średnim iq w okolicach 96 punktów?

Który jak już coś czyta to w większości jeszcze tego nie rozumie?Pokaż całość

Anonim (nie OP): a po co ma przeczytać książkę jak są inne rzeczy do czytania i oglądania? pismo było popularne bo było jedynym nośnikiem informacji i stąd ta popularność, czasy się zmieniły

─────────────────────
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: RamtamtamSi

@OlekAleksander: i rozwijają wyobraźnię, jak żadne inne medium.