[tomek_27]

Zastanówmy się dlaczego rowerzyści nie jeżdżą po DDR? Z FB Dąbrowskiego Rowerzysty :)
#rower

[zapalara]

@tomek_27: tak tak na pewno dlatego, rowerzysci to swiete krowy, nic nigdy nie jest ich wina

[goferek]

@tomek_27: ale co tu jest nie tak? Szeroko, ładna nawierzchnia. Tylko tyle, że współdzielone z pieszymi, ale sądząc po wyglądzie okolicy podejrzewam, że ruch jednych i drugich jest tam niewielki.

[MordimerMadderdin]

@zapalara Oczywiście #!$%@? oznakowanie to wina rowerzysty xD
Zgodnie z przepisami, dalej jest chodnik. Brakuje znaku pionowego C13/16. Aczkolwiek będąc już na DDR pewnie dalej poleciałbym tym CPRem żeby nie kicać z krawężnika.

[robertx]

@tomek_27: Tu nawet chodnika nie ma, oczekujesz że piesi będą pomykać rowem żeby rowerzysta miał szerzej? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[tomek_27]

@goferek Problemem jest raczej to, że najpierw masz DDR, która nagle zmienia się w CPR, bo głąby nie potrafią się dogadać ze sobą

[zapalara]

@tomek_27: głąby to rowerzysci dla ktorych wszystko jest problemem i każde najmniejsze niedociągnięcie powodem żeby jechać środkiem ulicy

[goferek]

@tomek_27: ok, nie dogadali się. Ale z perspektywy użytkownika nie widzę żadnego problemu, bo jakość przejazdu jest zachowana.

[tomek_27]

@robertx tak

[Yelonek]

@goferek: A nie widzisz problemu, że jest chodnik i nagle koniec - droga dla rowerów? Co ma zrobić pieszy?
a) wejść na drogę dla rowerów?
b) wejść na drogą dla samochodów?
c) zawrócić?

[goferek]

A nie widzisz problemu, że jest chodnik i nagle koniec - droga dla rowerów? Co ma zrobić pieszy?

@Yelonek: ale tag to #rower, więc rozpatrujemy to z perspektywy rowerzysty

[Yelonek]

@goferek: czyli d)

[jan-banas]

@tomek_27: Będąc rowerzystom muszę powiedzieć, że gardzę rowerzystami. Zwłaszcza tymi pseudo sportowcami, którzy mają w dupie innych uczestników ruchu.

[tomek_27]

@jan-banas ale to ty dzwonisz

[pietryna123]

A nie widzisz problemu, że jest chodnik i nagle koniec - droga dla rowerów?

@Yelonek: Zakładam że zakres generalnej dyrekcji zaczyna się za granicą miasta/wsi (nie wiem czy DG to na prawach powiatu czy to powiat z miastem i wsiami). Czy aby w ogóle jest to problem do rozpatrywania? Czy piesi w ogóle mają po co iść pieszo?

Bo w takiej sytuacji jak dla mnie wszystko jest nawet dość sensownie.

[CherryJerry]

@pietryna123: no spoko, ale Polska to nie USA gdzie wszyscy jeżdżą samochodami.
U nas robi się chodniki, masz ścieżkę współdzieloną która nagle zamienia się w DDR. Co ma zrobić pieszy? W dodatku jak będzie szedł to mając pecha zarobi mandat.

[Polinik]

ale co tu jest nie tak? Szeroko, ładna nawierzchnia. Tylko tyle, że współdzielone z pieszymi, ale sądząc po wyglądzie okolicy podejrzewam, że ruch jednych i drugich jest tam niewielki.

@goferek: Może to, że znak zabrania rowerzystom kontynuowania jazdy chodnikiem?

@tomek_27 @pietryna123
Ze zdjęcia wynika, że za znakiem nawet nie ma CPR -- jest chodnik a dla roweru jest zakaz wjazdu.

[murdoc]

@tomek_27: chciałbym mieć taki DDR obok siebie xD

[pietryna123]

ale Polska to nie USA gdzie wszyscy jeżdżą samochodami.

@CherryJerry: Ale też mało kto łazi pieszo po drodze wojewódzkiej czy powiatowej gdzieś między wiochy jeśli jest kilka km. W USA nie mają chodników wewnątrz miasteczek.

Ze zdjęcia wynika, że za znakiem nawet nie ma CPR -- jest chodnik a dla roweru jest zakaz wjazdu.

@Polinik: To już inna sprawa, że oznakowanie jest kiepskie.

[Polinik]

To już inna sprawa, że oznakowanie jest kiepskie.

@pietryna123:
Oznakowanie stawia rowerzystę przed dylematem "jechać dalej, wbrew przepisom i narażać się na mandat, jak trafię na służbistę, któremu brakuje do normy czy zjechać na ulicę i jechać z frustratami drogowymi, którzy nie patrzą na znaki i mają do mnie pretensje, że przestrzegam przepisów?".

O to chodziło w prześmiewczym wpisie OPa -- że często #!$%@? kierowców na rowerzystów wynika z tego, że kierowcy nie patrzą na znaki dla rowerzystów i przez to myślą, że to obok jezdni to ciąg dla rowerów, mimo, że często

[Polinik]

@pietryna123: Albo tu?