Wpis z mikrobloga

Najsmutniejsze w relacjach międzyludzkich jest to, że to wszystko musi istnieć pod jakaś formą presji. Czemu dziś mamy doczynienia z epidemią samotności pomimo tego, że nigdy w historii nie było łatwiej o kontakt z drugim człowiekiem? Bo kiedyś świat był tak niebezpieczny, że od relacji z najbliższym otoczeniem zależało twoje życie i to często dosłownie. Ludzie robili dzieci nie dlatego, że kiedyś to mieli właściwe priorytety, tylko żeby nie umrzeć z głodu na starość, bo nie było emerytur. Dobrze widać to po wskaźniku dzietności w każdym rozwiniętym kraju i jak to wygląda gdzieś w afryce. Jak ktoś żyje w rozwiniętej socjaldemokracji to może być #!$%@? całe życie nawet w stosunku do najbliższych i włos mu z głowy nie spadnie.

Dziś nie ma już żadnego prawdziwego powodu, by zawierać bliskie relacje. Wszystko jest płytkie i oparte wyłącznie o przyjemność. Jesteśmy wolni ale to ma swoją cenę

#przemyslenia #relacjemiedzyludzkie #filozofia
  • 7
  • Odpowiedz
Ludzie robili dzieci nie dlatego, że kiedyś to mieli właściwe priorytety, tylko żeby nie umrzeć z głodu na starość, bo nie było emerytur.


@KarnetNaGlony: A dla mnie to jest jakiś pic ta często przytaczana historia. Gdyby chodziło tylko o to by nie umrzeć głodu, to robiliby góra trzech dzieciaków. Tymczasem kiedyś normą było pięć czy siedem dzieci, a i dwanaścioro się zdarzało i nikogo nie dziwiło. Otóż robili te dzieci,
  • Odpowiedz
@niecodziennyszczon: jakby chodziło tylko o sex to nikt nie forsował by tak małżeństwa. Gołym okiem było widać że pary które miały dużo dzieci były w najlepszej sytuacji. Swoją drogą instytucja małżeństwa to nawet lepszy przykład tego o czym pisałem ktoś się zorientował, że ludzi trzeba zmusić do tego, żeby tworzyli stałe pary
  • Odpowiedz
@KarnetNaGlony: Trochą od dupy strony temat ujmujesz, bo wychodzisz założenia, że gdyby ktoś ludzi nie zmuszał to nie byłoby małżeństw. Tymi, którzy wymusili monogamię, była rzesz samców, która nie miała szansy być samcami "alfa", ale była liczna i mogła się zorganizowac, więc poligamiczny system z samcem dominującym jak u goryli musiał u homo sapiens #!$%@?ąć (z grubsza bo są kultury, które go nadal maja, ale to raczej nisza, nie odnosząc
  • Odpowiedz
  • 0
@niecodziennyszczon uregulowana poligamia jest nawet bardziej optymalna jeśli chodzi o dostęp do jak największej ilości samic biorąc pod uwagę że kiedyś było więcej kobiet niż mężczyzn bo ci drudzy ginęli w konfliktach zbrojnych. U Arabów masz małżeństwa poligamiczne w średniowieczu sobie nawet lepiej radzili pod pewnymi względami niż europejczycy. A z tym małżeństwem chodziło mi raczej o to, że masz mnóstwo rzeczy kulturowo prawnych które cię mają zniechęcić do wydostania się
  • Odpowiedz