[Hektorrr]

@matizk1: Piłat nie był niczemu winny. Działał w granicach obowiązującego prawa. To tłumy tam zebrane były winne wybierając Barabasza.

[matizk1]

@Hektorrr pamiętajmy jakiej "narodowości"były te tłumy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[balbezaur]

@Hektorrr: @matizk1 nikt nigdy nie chwali Barabasza a to on zabił Rzymskiego oficera. Przypomnijmy że Rzym okupował tereny w których mieszkali żydzi. Barabasz zabił okupanta. To tak jakby u nas nie wiem Janek z 4pancernych albo Zośka z Szarych Szeregów zostali pojmani do niewoli za zabójstwo oprawcy. Barabasz był wojownikiem za wolności wyzwolenie, organizatorem ruchu oporu. Tak samo jak Jezus tylko Jezus to robił słowem zbierał wyznawców a Barabasz

[witajswiecie]

@Hektorrr tłumy niczemu nie były winne, bo to wydarzenie nigdy nie miało miejsca, ani nie istniał ten obyczaj, a nawet jakby nie istniał to nie ma opcji by rzymski namiestnik poszedł na takie coś z podbitym bądź co bądź ludem

ta historia w Biblii znajduje się tylko dlatego, że w starym testamencie jest przepowiednia dotycząca mesjasza, którą jakoś trzeba było "wypełnić" w nowym testamencie

[Elberus]

@Hektorrr: tak działa demokracja