[Stabilizator]

Bartosiak mówi jak jest .

#ukraina #wojna #rosja

[Grooveer]

@Stabilizator: Bartosiak pierwszy zdjął różowe okulary. Prawdziwy wizjoner. Powinien należeć do BBN.

[Szinako]

@Stabilizator: "Tylko że Ukraina nie walczy natowskim systemem" To jest to "złomowanie" Bartosiaka, o którym tyle czytałem?
Aż jutro sobie to zobaczę z popcornem, ale po tym fragmencie to raczej spodziewam się złomowania Anny Dyner, mimo że ją lubię i szanuje.

[wszystkogra]

@Stabilizator: to zależy jak patrzeć na te sytuację. Jeżeli Stany chcą być wiarygodne to te Belgię i Danie muszą traktować nad Ukrainą. Ale nie oszukujmy się, dla Stanów UA powinna być ze strategicznego punktu widzenia ważniejsza od Belgii, Danii czy Portugalii.

[Grooveer]

@Szinako: Dyner chodziło o to, że Ukraina nie ma takiego takiego panowania w powietrzu takich samolotów co NATO. To jest podstawowa doktryna NATO.

[slec22]

@Stabilizator:
Generalnie Bartosiak próbował wytłumaczyć że Amerykanie traktują nas jak następna tarcze w osłabianiu ruskich zamiast tak jak np w byłym RFN stać na 1 linii lub tak jak w Korei czy Japoni mieć stałe bazy wraz z rodzinami. Natomiast pani Ania leci skryptem ze no przecież NATO i nas nie zostawia. Cóż za naiwność...

[nigihayami32]

@slec22: za to bartosiak robi kasę na strachu i są poważne wątpliwości co do jego doktorstu. Dodam jeszcze ile się sprawdziło z jego bajdurzenia

[Mitur]

Dodam jeszcze ile się sprawdziło z jego bajdurzenia

@nigihayami32: No dokładnie tyle ile napisałeś. A nie jest aktywny od 2022 roku.

[Ama-gi]

@Stabilizator A profesor Lewicki mówi, że USA ma w------e w Ukriane. Sprawdzili systemy, osłabili Rosję i nie stracili żadnego żołnierza. Więc mogą kopnąć w dupę Ukraińców

[Pepperek]

@slec22:
A to nie jest tak że USA tak naprawdę nie zależy na rozwałce Rosji i jej destabilizacji i rozpadu, a przy okazji proliferacji broni atomowej na jakieś ruskie bantustany?

[Mitur]

Bartosiak mówi jak jest .

@Stabilizator: Oboje mówią o sytuacji która nigdy się jeszcze nie wydarzyła. Żadne nie ma racji tak w sumie. Tylko Jaca nie zna nikogo z tamtej strony (ale czyta literaturę - oczywiście nic z rosji bo języka nie zna). To są projekcje. Równie dobrze można mówić o kosmitach. Podsumowując - Jaca nie zna się na wojsku, polityce, stosunkach między krajami regionu i ich dynamice. Taka jest

[kam966]

@Stabilizator Bartosiak jest niepopularny bo mówi rzeczy jakich większość nie chce usłyszeć. Nie wiem czy ma racje czy się myli ale lepiej byłoby dla nas przygotowywać się do scenariusza pisanego przez Bartosiak niż żyć w różowych okularach. Już to przerabialiśmy, nie oddawanie guzika od munduru, wodzu prowadź na Berlin, itd. Jak się skończyło nie trzeba chyba przypominać.

[ajuto00]

"Tylko że Ukraina nie walczy natowskim systemem" To jest to "złomowanie" Bartosiaka, o którym tyle czytałem?

@Szinako: W ogóle jak można używać określeń tego typu w tak delikatnej i jednak w pewnej mierze teoretycznej dyskusji?

[Kolsky]

@Stabilizator: pieprzy głupoty. Porównywanie Ukrainy do członków nato jest śmieszne. Ukraina dostała więcej niż mogła oczekiwać, taka jest wiarygodność amerykanów.

[kontrowersje]

@Stabilizator: całkowicie błędne założenie Bartosiaka, że istnieje jakiś „prymat” (sic!) Ameryki nad kacapami - ten prymat jest, ale gospodarczy i to Ameryki nad Chinami, i tylko to się może dla prezydenta USA liczyć, a nie zyskiwanie atomowej przewagi nad rosyjskimi zwyrodnialcami z obsranymi wychodkami rodem z XIX wieku
Ślimacząca się wojna w Ukrainie jest USA potrzebna do osłabienia (a wręcz zlikwidowania) rozrostu Jedwabnego Szlaku, czyli do osłabienia Chińczyków, a przynajmnie

[Nano22]

@Stabilizator: @kam966 Ale czy Ukraina przegrywa? Aktualna sytuacja na froncie nie wygląda źle. Mieli ponad rok by wybudować umocnienia, chodzą słuchy, że zaspali. Ale uważam, że jest to dezinformacja i ruskie w razie jakiegoś przebicia dostaną się pod pole minowe jak UKR podczas letniej ofensywy. Ruskie w takim tempie zdobędą Kijów t-34 i r-------ą gospodarką.
Chyba nikt nie myślał, że USA da im tyle broni by mogli odepchnąć ruskich

[robmiejski1946]

@Mitur Mnie ciekawi ta kwestia jak ta cała machina działa, możliwe scenariusze itd, ale jak powiedziałeś to totalne gdybanie,, ale wykopki już wiedzą jak będzie, kto jest naiwny, bo nie można po prostu powiedzieć coś ciekawego z innej perspektywy to nie, już trzeba szukać zwady, co jeden mądrzejszy,, nieomylny i bezkompromisówy,a wszyscy są idiotami

[cisza666]

@slec22:

Zgodnie z umową NATO-Rosja zawartą w 1997 roku, NATO zobowiązało się do nierozmieszczania na stałe znaczących sił w Europie Środkowej i Wschodniej, w tym w krajach bałtyckich.

[Morguliusz]

@Stabilizator: ja się tak zawiodłem, bo oglądam osw od w sumie 2 lat, ale dopiero po tej debacie zobaczyłem jaki poziom reprezentuje ta kobiecina. „Najlepsze” były jeszcze dwa inne fragmenty gdzie w jednym nie mogła zrozumieć w jaki sposób obecność stała wojsk USA na flance zmniejsza wybuch wojny i drugi gdzie zapytała z przekąsem „w jaki niby sposób Francja i Niemcy na nas mogą coś wymusić?”. Normalnie wtfXD. Osoba wykształcona

[deziom]

@kam966

@Stabilizator Bartosiak jest niepopularny bo mówi rzeczy jakich większość nie chce usłyszeć. Nie wiem czy ma racje czy się myli ale lepiej byłoby dla nas przygotowywać się do scenariusza pisanego przez Bartosiak niż żyć w różowych okularach. Już to przerabialiśmy, nie oddawanie guzika od munduru, wodzu prowadź na Berlin, itd. Jak się skończyło nie trzeba chyba przypominać.

Bartosiak niepopularny? Ty żyjesz pod jakimś kamieniem? Albo to jakiś wyższy poziom

[niecodziennyszczon]

@Stabilizator: Nie spodziewałem się nowej fali p---------a wujów z wiejskiego wesela pod tytułem: "nato nas nie łobroni" w 2024 roku ( ͡° ͜ʖ ͡°)