Wpis z mikrobloga

@Deathspeace: trzeba było dać sobie nieźle nasrać do łba propagandą UE. Tak, globalne ocieplenie postępuje, ale EU odpowiada za 7% produkcji gazów cieplarnianych, a takie USA z Chinami odpowiadają za 50%, a zaraz jeszcze dosypią węgla by se robić wyścig na gospodarki. Zmiany proponowane przez UE są niewspółmierne do szkód które wyrządzamy, wręcz można powiedzieć że nic zbytnio nie zmienią, poza #!$%@? europejskich obywateli. Dzisiaj rolnicy, jutro przedsiębiorcy (wykup emisji, podatek
@Deathspeace: Jeśli chodzi o USA to oni nie raz już się wyłamywali, chociażby kiedy Bush nagle olał i nie przyleciał na szczyt ONZ w tej sprawie na początku XXI wieku. A Chiny? Jeśli chodzi o żywność może i tak być. Ale rynek to nie tylko żywność. Chiny produkują wszystko. Niedługo wejdą te certyfikaty emisyjne dla przedsiębiorstw europejskich, co wiadomo że podwyższy ceny produkcji. Jakie UE znalazła na to rozwiązanie? Jeśli np.
@Deathspeace: bo żaden ekspert od ocieplenia nie odważy się powiedzieć , że dopóki murzyni z afryki nie przestanąsię rozmnażać w takim tempie jak dotychczas, to nawet gdyby Europa (ktora demograficznie wymiera) ograniczyła zużycie co2 do zera to i tak to nic nie da bo w tym samym czasie w afryce przybędzie kilka miliardów ludzi, którzy swoim życiem i potrzebą zdobywania pożywienia/rozwoju będą produkować jeszcze więcej niż Europa zrezygnowałą
@michalxd21 ale ty chyba nie wiesz że USA również wprowadzają swój zielony ład. Natomiast Chiny chcąc eksportować do UE musi wytwarzać że produkty według norm unijnych tak więc są zmuszeni do bycia eko


@Deathspeace: wprowadza, póki ich nie zaboli - i wtedy się wycofają. Tylko Europejscy politycy chcą zajechać swój kontynent w imię niczego - bo tyle dadzą te debilne ograniczenia.

Np. huty stali zwiały z Europy przez chore ceny energii