Spora część wykopków spuszczała się, że ten gość to gigachad, wyzywała innych uzytkownikow, jak pisali, ze Sienkiewicz działa niezgodnie z prawem. To ciekawe co teraz powiedza, o tym ze referendarz oddalil wniosek o umieszczenie zmian w rejestrze przedsiębiorców TVP S.A.? Pewnie wyzwiecie go od pisowskokonfederackich trolli xD. #sejm
@moet: @niezdiagnozowany @siedze_w_samych_gaciach oj coś źródła się nie mogę doczekać, a patrząc po uzasadnieniu to wychodzi na to, że Sienkiewicz działał niezgodnie z prawem ( ͡°͜ʖ͡°)
@niezdiagnozowany: źródło zostało Ci podane poprawnie przez innych, jeśli czekasz na to aż Ci ktoś wklei skan drugiego wniosku, który możliwe że gdzieś jest dostępny ale pewnie byłoby trzeba szukać w jakichś archiwach sądowych to raczej sobie trochę poczekasz.
Mało już jest ludzi którym chce się szukać godzinę skanu jakiegoś dokumentu, żeby udowodnić coś losowemu Mirkowi. Niestety ta strategia zapodania części informacji i czekania aż druga strona zrobi research całej
źródło zostało Ci podane poprawnie przez innych, jeśli czekasz na to aż Ci ktoś wklei skan drugiego wniosku, który możliwe że gdzieś jest dostępny ale pewnie byłoby trzeba grzebać w jakichś archiwach sądowych to raczej sobie trochę poczekasz.
nie zostało, skoro jest tak oczywiste, to wystarczyło podać mi konkretny przepis, przepisy prawa sa w internecie, nie trzeba grzebać po archiwach sądowych, zeby je
@niezdiagnozowany: nic to nie zmienia jeśli chodzi o legalność działań Sienkiewicza, bo poprzednia władza zostawiła taki chaos prawny, że trudno jest w tym momencie o jedną i spójną interpretacje prawa, co było dokładnie celem robienia tego burdelu
zauważ, że nie odpowiadałem Ci na oryginalny post, tylko na Twoje prośby o wrzucenie drugiego wniosku, skoro są dwa, bo o to źródło pytałeś. Dowodem na to, że ten wniosek jest już nieaktualny
@niezdiagnozowany: widzę że tabelka z "logical fallacies" z podręcznego folderu materiałów do prowadzenia dyskusji w internetach poleciała w ruch jak już wyciągamy ad personam. To jest trochę śmieszne, bo w zasadzie masz rację, że to zrobiłem, tylko że to jeszcze dalej oddala dyskusję od merytorycznego toku, będąc samo w sobie kolejnym błędnym sposobem prowadzenia dyskusji. Ja za to mogę otwarcie przyznać, że ad personam zostało użyte dlatego, że jedyna wartość
#sejm
źródło: ZmE1NDNmdQwkUzh3YRZ4GWcLbC0nT3ZPMBN0ZmFbaFk9HigtIggoCDVeYCM8GCoMMkFgNCJCOx0sHjh1YQkzHjVdLz1hCDcPIFVhIH5dPF0mAHhpdgloWWgFdnB7QDhVdQNjJ30LbAskBHp3KFVoTzg
Pobierzźródło: Screenshot_20240110-083620~2
PobierzAle proszę, nie dzwoń na policję ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Mało już jest ludzi którym chce się szukać godzinę skanu jakiegoś dokumentu, żeby udowodnić coś losowemu Mirkowi. Niestety ta strategia zapodania części informacji i czekania aż druga strona zrobi research całej
nie zostało, skoro jest tak oczywiste, to wystarczyło podać mi konkretny przepis, przepisy prawa sa w internecie, nie trzeba grzebać po archiwach sądowych, zeby je
Nie możesz po prsotu łykać kłamstw jak za pisu? Tak łatwo szło. Czeemu teraz tak nie łykacie z połykiem?
Granatnik = bombox.
Respiratory = są ale nie
zauważ, że nie odpowiadałem Ci na oryginalny post, tylko na Twoje prośby o wrzucenie drugiego wniosku, skoro są dwa, bo o to źródło pytałeś. Dowodem na to, że ten wniosek jest już nieaktualny
Nie możesz po prsotu łykać kłamstw jak za pisu? Tak łatwo szło. Czeemu teraz tak nie łykacie z
Czemu prawo nie było równe wobec wszystkich gdy rządził pis? Dlaczego naginali prawo pod siebie?
Granatnik = bombox.
Respiratory = są ale