Wpis z mikrobloga

@Visspass: Tutaj dla szanownego Pana gotowy paragraf do zawiadomienia.
Art. 162

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
  • Odpowiedz
  • 2
@SonOfThePanda: serdecznie dziękuję, jestem ciekaw jak podejdzie do tego dochodzeniowiec, mam nadzieję, że rzetelnie i kukold knur wyłapie zarzut, zainteresowanie tematem Staśko może pomóc w posraniu się Plazmy.
  • Odpowiedz
osobiście jadę złożyć zawiadomienie, że jako ostatni widziałeś Jacka żywego


@Visspass: niestety, ale dzisiaj u chlopakow w odwiedzinach byla policja z pania z MOPSu
  • Odpowiedz
  • 6
@plazma: info z MOPR, że Jaca zgon, więc masz na trąbę wieprzu, nie wykpisz się gadaniną, jesteś nagrany, #!$%@?łeś się na kwadrat, może pobiłeś Jacka? Wszystko zależy od tego co powie Mariuszek, o tym co działo się gdy wylaczyles kamery, delikatnie zasugeruje wds jak to mogło być;)
  • Odpowiedz
@Visspass: Z doświadczenia zawodowego zapewniam, że Pan Plazma nawet nie musiał być osoba która jako ostatnia widziała Pana Jacka i Mariusza. Interpretacja zazwyczaj sprowadza się do oceny, czy osoba była w stanie zagrożenia życia czy zdrowia. W tym przypadku osoba Pana Jacka była ewidentnie w takim położeniu. Oczywiście próba tłumaczenia, że nie zdawał sobie sprawy w jakim stanie są Panowie na raszei nie zadziała, ponieważ był on widzem/osobą zarządzająca.
W skrócie
  • Odpowiedz
§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


@SonOfThePanda: czyli co? Pierwszy do ustrzelenia z tego paragrafu będzie Murzyński, a nie random, który się tam raz pojawił
  • Odpowiedz
@hawajz: Z tego co mi wiadomo, to Pan Mariusz w tamtej chwili był w długotrwałym ciągu alkoholowym, co w pewnym stopniu może wyłączać poczytalność w interpretacji sądu. Pan Plazma w przeciwieństwie do Pana Mariusza był w pełni poczytalny. Dodatkowo na nagraniach widać, że wręcz musiał omijać dużym krokiem Pana Jacka żeby na niego nie wejść. Wbrew pozorom sprawa z punktu widzenia prawnego jest stosunkowo prosta.
  • Odpowiedz