@Marek_Licyniusz_Krassus: @niemorzliwe jeśli według Was dzisiejsze zachowanie Mazurka można nazwać kulturalnym i spokojnym, to nie chcę wiedzieć, jak jest w innych przypadkach przecież to jest bardzo niegrzeczne, gość odpowiada a ten mu wchodzi w zdanie po dosłownie chwili, nie da się skończyć myśli. Zrozumiałbym jeszcze, gdyby rozmówca wydłużał przesadnie swoją wypowiedź, ale tu Mazurek dosłownie wchodził mu w zdanie po kilku sekundach
@michal_0107: z vel Grajewskim czy #!$%@? wie co. Siedział w tej pseudokomisji ds. wpływów rosyjskich.
@Horkheimer , tu jest pewien problem... Ja Mazurka nie lubię za głupie chwyty erystyczne i często brak rzetelnej wiedzy. Ale wchodzenie w słowo politykom to akurat normalna sprawa i tak się powinno traktować głąbów, bo oni nigdy nie odpowiadają na trudne pytania, tylko wygłaszają swój "statement", w dodatku nie na temat. Więc jak tego nie ukrócisz
@Horkheimer: przecież w obecnym formacie mazurek bardzo dobrze prowadzi te rozmowy. rozmowa w radiu ma chyba max 10 minut. gdyby nie przerywał, nie streszczał ani szybko nie przechodził do meritum, to przez te 10 min mielibyście, tak jak kolega wyżej napisał, sam partyjny bełkot z domieszką udawanego dystansu, nieśmiesznych żartów, zbaczania z tematu czy prób wybielania się.
politycy tacy już są, że mogą #!$%@?ć godzinami o niczym i dlatego wywiady mazurka
Zrozumiałbym jeszcze, gdyby rozmówca wydłużał przesadnie swoją wypowiedź
@Horkheimer: przecież tam prawie każdy wydłuża przesadnie wypowiedz xD a już ten dzisiejszy Grajewski to szczególnie #!$%@?ł coś po prawniczemu i krążył wokół tematu, a zanim by skończył myśl to juz każdy słuchacz by sie wyłączył.
@Horkheimer: najbardziej to się zbłaźnił jak Jaruzelską zaprosił, ledwo weszła do studia i płaszcz zdjęła a ten gagatek z mordą "PRZEPROŚ ZA CZYNY OJCA, CZY ŻAŁUJESZ CO ZROBIŁ OJCEEEEEEC!!?!?!?" xd
"obiektywizm dziennikarski" - to on powinien sobie wygooglować znaczenie tych słów
@Horkheimer: O ile w rozmowach politycznych to się powiedzmy sprawdza, tak całkiem niedawno był u niego prof. Bralczyk pogadać o języku i jego nowej książce a typ naskakuje i się oburza xDDDDDD
źródło: n08A8NO
Pobierzprzecież to jest bardzo niegrzeczne, gość odpowiada a ten mu wchodzi w zdanie po dosłownie chwili, nie da się skończyć myśli. Zrozumiałbym jeszcze, gdyby rozmówca wydłużał przesadnie swoją wypowiedź, ale tu Mazurek dosłownie wchodził mu w zdanie po kilku sekundach
@Horkheimer , tu jest pewien problem... Ja Mazurka nie lubię za głupie chwyty erystyczne i często brak rzetelnej wiedzy. Ale wchodzenie w słowo politykom to akurat normalna sprawa i tak się powinno traktować głąbów, bo oni nigdy nie odpowiadają na trudne pytania, tylko wygłaszają swój "statement", w dodatku nie na temat. Więc jak tego nie ukrócisz
politycy tacy już są, że mogą #!$%@?ć godzinami o niczym i dlatego wywiady mazurka
@Horkheimer: przecież tam prawie każdy wydłuża przesadnie wypowiedz xD a już ten dzisiejszy Grajewski to szczególnie #!$%@?ł coś po prawniczemu i krążył wokół tematu, a zanim by skończył myśl to juz każdy słuchacz by sie wyłączył.
"obiektywizm dziennikarski" - to on powinien sobie wygooglować znaczenie tych słów