[suweren_sudoku]

Wysokie ceny jedzenia/prądu/gazu?
Posiadanie mieszkania jedynie marzeniem?
Okropna sytuacja demograficzna i ekonomiczna?

To nic, dla nas teraz ważne jest to, żeby niekonstytucyjnie ograniczyć wolność słowa i uprzywilejować wybrane grupy społeczne robiąc z normalnego Polaka obywatela 2giej i 3ciej kategorii.


#bekazlewactwa #polityka #polska

[patryk-milanoyt]

@suweren_sudoku: najzabawniejsze jest gdy te same osoby używają obelg dla katotalibów szurów nazistów i każdego kto jest trochę bardziej na prawo, ale gdy nazywasz dziwadła aktywiszacza itd po imieniu to już powinieneś być przestępca, change my mind.

[lewc_rain_zuk]

@suweren_sudoku: To, że są bardziej palące kwestie to nie znaczy że nie można zajmować się tymi mniej palącymi równocześnie. Po to jest tam tych 460 posłów, żeby zajmowali się różnymi sprawami: od tych turbo istotnych po mniej pilne.

To jak w analogi: to że są mordercy i należy ich ścigać to nie znaczy, że policja ma odpuszczać złodziejom rowerów.

[thorgoth]

To nic, dla nas teraz ważne jest to, żeby niekonstytucyjnie ograniczyć wolność słowa i uprzywilejować wybrane grupy społeczne robiąc z normalnego Polaka obywatela 2giej i 3ciej kategorii.

@suweren_sudoku: ale paragraf o ochronie uczuć religijnych istnieje od dawna. Nie jestem entuzjastą ochrony partykularnych grup, wg mnie każdy człowiek powinien być chroniony przed mową nienawiści... no ale jeśli to ma sprawić że jakaś gnida pokroju Jędraszewskiego stanie przed sądem i dostanie nakaz zamiatania

[Pan_Slon]

@suweren_sudoku: obrazanie społeczności czyli kogo? lol wyborcy to debile

[suweren_sudoku]

@thorgoth: To może usunąć paragraf o ochronie uczuć religijnych, zamiast wprowadzić inną uprzywilejowaną grupę?
"Pozbądźmy się wolności słowa przynajmniej Jędraszewski stanie przed sądem hehe"

@Pan_Slon:
Można zaobserwować jak to na zachodzie wygląda. Specjalne programy dla kobiet? "Ja się identyfikuje jako genderfluid i dzisiaj czuję się kobietą"
Uprzywilejowanie osób LGBT? "No jestem gejem akurat we czwartki"

[thorgoth]

: To może usunąć paragraf o ochronie uczuć religijnych, zamiast wprowadzić inną uprzywilejowaną grupę?

@suweren_sudoku: to byłoby optymalne ale najwyraźniej na to zbyt wcześnie

[strfkr]

@suweren_sudoku:

To nic, dla nas teraz ważne jest to, żeby niekonstytucyjnie ograniczyć wolność słowa i uprzywilejować wybrane grupy społeczne robiąc z normalnego Polaka obywatela 2giej i 3ciej kategorii.

Jak uważasz, że obecne przepisy chroniące tożsamość religijną czy rasową są niekonstytucyjne, to może gdzieś to zgłoś, nie może tak dłużej być.

Niestety nie sądzę żeby to zadziałało, a na dodatek niebawem do tych grup dołączy LGBT i ze swojej wolności do agresji

[suweren_sudoku]

@strfkr: Fajnego słownictwa używacie. Agresja. Brzmi jakbym komuś krzywdę chciał zrobić. A mi chodzi tylko o wolność słowa.
Powinieneś jednak swoje słownictwo zaktualizować, bo teraz twoi koledzy mówią na to mowa nienawiści. Co ja bym nazwał wyrażeniem opinii lub krytyką.

A las to polecam tobie. Najlepiej bez internetu i mediów społecznościowych, bo twój mózg jest pozbawiony rozumu i przesiąknięty jest lewacką narracją.

[strfkr]

@suweren_sudoku: tak, publiczne znieważanie albo naruszenie nietykalności to agresja

[PonuryKos123]

@suweren_sudoku: pod mowę nienawiści można podciągnąć wszystko. Zabawne, że już część tej "społeczności LGBT" żre się między sobą, co zapowiada, że nadchodzi prawdziwy cyrk z tymi płatkami śniegu.

Co widać choćby na przykładzie feministek, gdzie duża część jest atakowana za bycie prawdziwymi feministkami - zwane są TERFami. Czy lesbijki, bo nie pasuje im susiaczek u transkobiety czy genderfluida.

[placebo_]

@suweren_sudoku jak #!$%@? niekonstytucyjne ograniczać wolność słowa, co to za farmazony XDDDD Już jest w konstytucji wpisany zakaz dyskryminowania że względu na narodowość, religię itp, masz w związku z tym jakieś ograniczenie wolności słowa?

[suweren_sudoku]

@strfkr: Ale ja krytykuje kary za tak zwaną mowę nienawiści i to tylko w stosunku do określonych grup społecznych.
Jeżeli chodzi o znieważenie i zniesławienie albo naruszenie nietykalności to jest ono zagrożone karą grzywny lub ograniczeniem wolności. Co najważniejsze - nie ważne do jakiej grupy społeczna należy ofiarą i agresor.

@placebo_ Według konstytucji:

Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Nikt nie może być

[CheSlaw]

@suweren_sudoku Chciałbym zobaczyć jak ten wybitny pomysł jest przekuwany w konkretny paragraf. I nawet to popieram bo taki paragraf w pierwszej kolejności zaorałby wszystkie te seskitowskie mizoandryczki, które hejtuja na facetów wyzywając ich główne w tematach seksualnych. Bo jeżeli ktoś nie uprawia seksu, czyli jest incelem, to przecież równie dobrze może o sobie powiedzieć że utożsamia się z aseksualnością. Wszystkie przegrywa dostałyby do ręki potężny oręż do walki z julkami, a ponieważ

[suweren_sudoku]

@CheSlaw: I tu jest sedno sprawy. Obrażanie mężczyzn i prawaków nie będzie traktowane jako mowa nienawiści.
Jedynie kobiety, LGBT i mniejszości tj. murzyni, muzułmani itp. będą pod ochroną. Tak jest w każdym kraju zachodnim. Faceta, białasa czy chrześcijanina można obrażać.

Edit: Tutaj nawet wprost jest mowa o LGBT.

[Wink]

@suweren_sudoku: I znowu nie wiesz o co chodzi ale się zesrałeś. Obecnie w tym artykule 256 kk bodajże jest info o nawoływaniu do nienawiści na tle rasowym, narodowościowym czy wyznaniowym, dodane będzie jeszcze coś o orientacji tylko czy płci, nic nowego, ot taka aktualizacja która w jakiś sposób pewnej grupie wyjdzie na +, nikomu nic złego się nie stanie. Ale wy to musicie się obrazić, że "jak to nie będę mógł

[Wink]

@suweren_sudoku:

Zresztą wygooglowałem sobie i już lata temu to zauważono, różni prawnicy i dziennikarze o tym pisali:

[https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/mniejszosci-seksualne-nie-pod-ochrona-nowego-kodeksu-karnego,511190.html]

[strfkr]

@suweren_sudoku: no to krytykuj przepis, a nie to, że ktoś chce go poprawić. Ja bym wolał całkowitą wolność słowa jak w USA, ale dopóki tego nie ma, to chcę, żeby chociaż wszyscy byli traktowani tak samo

[dsomgi00]

@suweren_sudoku: Ze skrajności w skrajność. Prawaki płakały jak ktoś obrażał bozie, teraz będzie płacz o obraze typa przebranego za babe ( ͡° ͜ʖ ͡°). Cieszy mnie, że standardy dalej te same zachowane.

[Hexenbrenner]

@suweren_sudoku Fałszywa alternatywa. Czy policja nie powinna ścigać kieszonkowców i włamywaczy bo jest pełno chodzących po wolności morderców?

[suweren_sudoku]

@Wink: Nigdzie się nie zesrałem, odpowiadam normalnie. Nigdzie w tym nawoływaniu nie widziałem odniesienia do artykułu 256 kk, ale mnie sama idea mowy nienawiści i ta część artykułu o nawoływaniu do nienawiści mi nie odpowiada. Według tego artykułu krytykę imigrantów czy postawę Ukraińców można podciągnąć pod mowę nienawiści.

ot taka aktualizacja która w jakiś sposób pewnej grupie wyjdzie na +

I taka mała aktualizacja może już doprowadzić do tego, że krytyka